lich gesehen habe; erging. dabei von seiner Anschauung aus, 
dass die markständigen Gefässbündel stammeigene seien. Aus 
seinen eigenen Angaben entnehme ich, dass auch bei Peperomia 
blanda die Gefässbündel des peripherischen Kreises der oberen 
Internodien mächtiger entwickelt seien als die markständigen 
Stränge des nächst tieferen. Da nun aber die markständigen 
Gefässbündel des untern Internodiums im peripherischen Kreise 
des nächst höheren zu suchen sind, und da diese peripherischen 
Stränge mächtiger sind, so ziehe ich den wohl berechtigten 
Schluss, dass auch bei Pep. blanda die Gefässe von oben nach 
unten sich ausbilden. 
Es stellen mitbin die Piperaceen einen Uebergang vom 
Typus des monocotylen Gefässbündelverlaufes zum dicotylen, 
wenigstens theilweise, dar. 
Erklärung der Figuren 
(Tafel XI & XII.) 
Fig. 1. Siebröhren von Peperomia amplexifolia. A. Eine 
dureh eihen Längsschnitt durchschnittene Siebröhre. B. Sieb- 
röhre mit schie/ gestellter Siebplatte. C. Siebröhre bei höchster 
Einstellung auf dem Längsschnitte gesehen, D. Siebplatte, auf 
einem Querschnitte beobachtet. 
Fig. 2. A—E. Successive Querschnitte durch den Knoten von 
Peperomia galioides. Fig. 2 F. Längsschema ') des auf den Quer- 
schnitten äfigegebenen Verlaufes. ’ 
Fig 3. A—G. Successive Querschnitte durch zwei aufeinander 
folgende Knoten von Pep. brachyphylla; Fig. 3 F zeigt den ent- 
sprechenden Längsverlauf. 
Fig. 4. Anorduung der Gefässbündel von Pep. variegata im 
Blattstiel. 
Fig. 5. Anordnung der Gefüssbündel im Blattstiel von Pep. 
incana. 
Fig. 6.A—G. Gefässbündelverlauf bei Chavica Roxburghit durch 
einen älteren Knoten, wie ihn successive Querschnitte zeigen; 
Fig. 6 F. dessen Längsschema, 
1} Die schattirten Linien-Stränge stellen die. Gefässbündel im peripherischen 
Kreise, die matten die im Marke dar, 
H 
f 
5 
} 
