a 487 
babe ich nur noch auf einige Sätze eines schon im Jahre 1851 ') 
erschienenen Werkes dieses Autors hinzuweisen, welches, obgleich 
der Zeit nach mitten zwischen den besprochenen Arbeiten stehend, 
einen etwas veränderten Standpunkt einzunehmen scheint. Nach- 
dem Hofmeister am Schlusse seiner Arbeit (8. 142) noch an- 
gegeben hatte, dass nach seinen Beobachtungen die Achse des 
Embryo der Coniferen durch dauernde Vermehrung einer Scheitel- 
zelle durch wechseind rechts und links geneigte Wände wachse, 
| bält er die Ausdehnung dieses Wachsthumsgesetzes auf die 
Phanerogamen im Allgemeinen zur Zeit (1851) für durchaus un- 
gerechtfertigt. Beinur wenigen, meist den Monccotylen anugehörigen 
Familien konnte er sich nach seiner Aussage mit Bestimmtheit 
von einem ebensolchen Wachsthum der Stammspitze überzeugen. 
In anderen Fällen (bes. Viscum album und Lythrum salicaria) 
glaubt Hofmeister sich’ In der Annahme acht zu irren, dass 
die wiederholte gleichzeitige Theilung mehrerer Scheitelzellen 
das Längenwachsthum des Stengels vermittle. — 
Ich habe ferner auf eine Arbeit Urban’s?) zu verweisen, Es 
wird durch den genannten Botaniker eine kleine Abweichung des 
Medicago-Keim’s von Typus des Capsella-Keims konstatirt. Die 
erste Längswand liegt nicht, wie sonst, in der durch den funiculus 
gelegten, das ovulum halbirenden Ebene, sondern gegen dieselbe 
um 45°—70° geneigt; die Deutung der nachträglichen Theilungen 
sei dadurch erschwert. 
Hieronymus‘*) macht darauf aufmerksam, dass Har- 
stein die 2. Wand, nämlich die gegen die erste Meridian-Wand 
senkrecht gestellte Längswand, ühersehen hat. Es erübrigt noch, 
auf die Arbeit der letztern Jahre, welche Bezug auf die vorliegen- 
de Frage haben, aufmerksam zu machen. 
Fleischer *) und Hegelmaier °) veröffentlichten im Jahre 
1874 diesbezügliche Abbandlungen. Beide Autoren haben das 
1) Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Entfaltung und Be- 
fruchtung höherer Kryptogamen und der Samenbildung der Coniferen von 
W. Hofmeister, Leipzig 1851. - 
2) Prodromus einer Monographie der Gattung Yedicago vonF. Urban. 
Verh. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg 1873. 
3) Beiträge zur Kenntniss der Centrolepideen. Abhandl. der natar- 
forsch. Ges. zu Halle XII. Bd. 1873. 
. 4) Beiträge zar Embryologie der Monokotylen und Dikotylen, Flora 
1874, n. 428, 
5). Zur Entwicklungsgeschichte monokotyledoner Keime nebst Bemerk- 
‚ungen über die Bildung der Bamendeckel. Bot. Zeit. 1874,10. 3944. 
» 
