7 



Sprosses tiber den audern oder das gSnzliche Fehlen des letz- 

 teren bei Vincetoxicum nicht der wahre Grund der Verschiebung 

 sein kann. 



Die Stellung der Inflorescenzaxe zwiscben beiden Laub- 

 blattern (statt tiber einem derselben), die schon im fruhesten 

 EntwickluDgsstadium von Warming beobachtet worden, bewog 

 Eichler, Wydler's ganze Auffassung zu verwerfen. Doch 

 konnte Eichler, als hervorragender Anhanger der guten ver- 

 gleicbend-raorphologischen Richtung, die sympodiale Zusam- 

 mensetzung des oberen Stengeltheils nicht verkennen und mitden 

 nichtssagenden exceptionellen .„extraaxillaren" Sprossen sich nicht 

 zufrieden stellen/ In diesem Dilemma nahm er zu einer Ver- 

 wachsungstheorie seine Zuflucht. 



Bereits Payer (Comptes rendus 1842) und dann Hoch- 

 stetter (Flora 1850 Nr. 12) riahmen Verwachsungen der In- 

 florescenzaxe mil dem die beiden benachbarten Laubblatter trag- 

 enden tieferen Stengelglied an. Sie hielten jedoch den ganzen 

 Stengel fiir eine einfache Axe (Monopodium), die Inflorescenz 

 aber fur einen Seitenspross aus der Blattachsel eines tiefer 

 stehenden Blattpaares, welcher Spross bis zum nachst hoheren 



Blattpaar mit dem Stengel, verwachsen sei und, wegen unge- 



fahrer Decussation der Blattpaare, zwischen den Blattern des 



oberen Paares sich von ihm trennen sollte. (In Fig. 14 ware danach 



die zwischen b und b' stehende Inflorescenzaxe T Achselprodukt 

 von B.) 



w ^ 



Um die sympodiale Zusammensetzung des Stengels zu wahren, 

 kehrte Eichler nur die Deutung der als angewachsen supponirten 

 , Inflorescenzaxe und des mit ihr verschmolzenen Stengelgliedea 

 um, erstere deutete er als Terminalspross, (T in Fig. 14) letzteres 

 als Achselspross A des gegenuberstehenden Blattes B', so dass 

 bb' nicht zur Achse T, sondern bereits^ zum nachstfolgenden 

 Sympodialsprosse g'ehoren wtirde. 



Dagegen lasst sich aber Verschiedenes einwenden. Zunachst 

 ist zu bemerken, dass mit dieser Verwachsungstheorie die seit- 

 liche Verschiebung der Inflorescenz, die Wydler's Ansicht so 

 sehr entgegenzusein scheint,, nicht behoben wird. Thatsachlich 

 liegen die Sachen nicht ganz so, wie Eichler anninimt, und wie 

 es die Fig. 14 ausdruckt. Die Decussation der Blattpaare ist 

 eine ziemlich unvoUkommene nnd die Inflorescenz geht bei Vin- 



r 



cetoxicum nicht genau zwischen den Blattern bb' abj. sondern sie 

 steht seitlich dicht nebeu dem einen, namlich neben dem sterilen 



