8^' 



r 



w 



Blatt b' (dem — Blatte Wydler's), viel mehr entfernt von dem 

 fertilen, den Sympodialspross erzeugenden (dem + Blatte). Siehe 

 Fig. 4. Ich verweise auch auf die Warraing'sche Figur 9 (in 

 meiner Fig. 15 kopirt), die sehr gut iibersichtlich dasjenige dar- 

 stellt, was man ebenso auch am entwickelten Stengel beobachtet. 

 Daselbst ist A mit den Blattern aa' und der Inflorescenz J' der 

 Achselspross von b' nach Wydler's (und meiner) Auffassung. 

 Nach Eichler's AufFassung aber soil J' der terminale Spross- 



theil jeher Axe sein, welche die Blatter bb' tragt, und A mit den 

 Blatter aa' soil der mit J' verschmolzene Achselspross von b sein. 

 Aber der Spross A mit den Blattern aa' steht keineswegs genau 

 in der Achsel, d, h. in der Mediane von b, und J' steht dem 

 Blatte b ebensowenig diametral gegeniiber. wie nach der Auf- 

 fassung Wydler's. Wenn also Eichler findet, dass die Ent- 

 wickelungsgeschichte gegen Wydler's Deutung spricht, so muss 

 man sagen, dass dies mit seiner eigenen Deutung nicht minder 

 der Fall ist. Die Verwachsungstheorie Eichler 's erveicht also 

 (ebensowenig die von Payer und Hochstetter) ihren Zweck 

 nicht. Davon iiberzeugt man sich am besten bei der Betracht- 

 ung des Stengels der Asdepi as- Arten, bei welchen die von Eich- 

 ler ganz allgemein ftir die Asdepiadeen angenommene Verwachs- 

 ung allerdings zugegeben werden muss, was auch Wydler nicht 

 entgangen war. Die angewachsene Bliithenstandaxe lasst sich 

 sehr deutlich langs' des ganzen Internodiums bis zu dem nachst 

 tieferen Blattpaare verfolgen, da sie zu beiden Seiten durch eine 

 Furche von dem eigentlichen Stengelinternodium gesondert ist, 

 wie es Fig. 1 und 2 zeigen. Wie schon Eichler bemerkt hat, 

 ist die Verwachsung bisweilen minder vollstandig, der Inflore- 

 scenzzweig trennt sich dann vom luternodium in verschiedeuer 

 Tiefe unter dem Blattpaare, bis zu'welchem er sonst angewachsen 

 zu sein pflegt. So ist in Fig, 2 die Inflorescenzaxe J" nur un- 

 bedeutend angewachsen, daher steht sje nabe uber dem vollstandig 

 (bis zu den Blattern BB) angewachsenen luflorescenzzweige J', 

 wahrend bei CO keine Inflorescenz abgeht, da die folgende Bliithen- 

 standaxe III der Axe IV wieder voUkommen bis zu den Blattern 

 DD angewachsen ist. Verfolgt man jede angewachsene Inflore- 

 scenzaxe bis zu den Blattern des tieferen Stockwerkes,' so findet 

 man, dass ihre Stellung dort ebenso extraaxillar ist, neben und 

 etwas iiber dem — Blatte wie bei Vincetoxicum. Die hicr 

 wirklich vorbandene Verwachsung von der Art, wie sie Eichler 

 im Allgemeinen annimmt, ist also richt geeignet, das Abnorme 

 der extraaxillaren Stellung zu erklaren. 



