13 



sam zu machen Gelegenheit hatte. ') Man kann das Verhalteu 

 der Blatter der Dikotylen zum Unterschiede von jenen derMono- 

 kotylen - bei Lichtabschluss nicht erklaren, obne gleichzeitig die 

 , Diffeveoz im Wachsthume dcs Stengels bei Lichtabschluss mit zu 

 berucksichtigeii ; vielleicht zeigen die Bliithen gerade deshalb 

 keine Etiolirungserscheinungeu, well der Wachsthumsgogensatz 

 zwischen Stamm und Blatt zuriicktritt. Als allgemeines Gesetz 

 gilt, dass jede seitliche Bildung den Turgor. in der Abstammungs- 

 axe vevmindcrt und ditser Wachsthumsmaterial entzieht, was 

 so weit gelien kann, dass sogar die Abstaniniungsaxe oberhalb 

 einer seitlichen Bildung ganz verkummert, Umgekehrt bringt alles, 

 was den Turgor Oder seine Wirksamkeit (beide brauchen ja nicht 

 zusanimenzufallen) in der Hauptaxe erhoht, die seitlichen Bild- 

 nngen zur Verkrummung. Zwischen diesen beiden Extremen 

 sind die raannigfaltigsten Ucbcrgange nioglich. Ein schones Bei- 



spiel liefert Pe^i^a ciborioides Fr., deren .aus den Sklerotien aus- 

 treibende Becherstiele urn solanger werden, je tiefer die Sklerotien 

 in der Erde liegen; je langer aber der Stiel, um so kleiner der 

 Becher. ^) 



^ Zu solchen Einwirkungen, welche die Wirksamkeit des Turgos 

 in der Hauptaxe erhohen, gehort das Licht, zu- solchen, welche 

 den Turgor erhohen, die, Feuchtigke'it, Aber erst ein grosser 

 Grad dieser Einwirkungen . vermag diesen Eftekt hervorzurufen, 

 Denn'ein gewisser Grad von Feuchtigkeit befordert das Wachs- 

 ihura der Pflanzen nach alien Richtungen bin, erst Uebermass er- 

 zeugt ahnliche Bildungen, wle sieLichtinangel hervorruft. Licht- 

 mangel macht aus deu sonst zu nonnalen beblatterten Trieben 

 auswachsenden Knrtoflelzweiganlagen die Stolonen und ebenso 

 begunstigt iibergrosse Feuchtigkeit .auch am Lichtc deren Aus- 

 bildung zu ahnlichen Fornien. . ^ 



Der Eiufluss des Pincirens, des Baumschnitts auf die Forder- 

 ung der seitlichen Bildungen, das Emportreiben des Ho'pfens 

 durch Entlaubung von untenher, die Folge des Kopfens vieler 

 Baumeund vieles andere, wozu ich auch das von^H. Hoffmann^) 



1 ♦ 



1) In Abhandlg. VI (uber Wachsthum und Chlorophyllbildung) meiner 

 pflanzenphysiologischen Untersuchungen in Flora, 1875, dann, in der eben cit. 



Abhandlung. . 



2) Sorauer, Handbuch der Pflanzenkr^nkheiten p. 387. 



3) Hoffmann in den Abhandlnngen der k. k. zool.-bot.-Gea.. Wien 

 l875 durch Naturforsciier , IX, 15. —'Die Beseitigung.aeitlicher Organe erhdh* 



F n 



den Gesammtdruck in den Zweigen und .bewirktsodasAustrieiben,.der Kiiospen. 



