22 



knospe diametral gegeniiber, sondern so sehr zur Seite geworfen 

 auftritt. Dieses (besonders von Eichler gehegte) Bedenken 

 bedarf der Aufklarung, nachdem diese Stellung weder durch die 

 Annahme von Verwachsungen beseitigt werden katin, noch aucb 

 Wydler's von der Entwicklungsgeschichte nicht bestatigteDeut- 

 ung zureicht. Zunacbst ist zu untersuchen, ob nicht ahnliche 



^ 



Erscheinungen bei verwandten Pflanzen vorkommen. Ich ver- 

 fiel zunaehst auf Apocynum (canndbinuw) , dessen' Spro.ssaufbau 

 nicht zweifelhaft sein kann, und fand dort wifklicb Aehnliches vor. 

 \\q\ Apoti^num finden wir statt des Wickelwuchses ■ sogenannte 

 trichotome Verastelung, die zuoberst in Dichasien endigt. Schon 

 bei den untersten Verzweigungen steht der terminale Mittelspross 

 nicht genau in der Mitte zwischenvbeiden gleich starken Achsel- 

 sprossen, well die beiden Blatter nicht genau opponirt, sondern 

 merklich nach einer Seite genahert sind. (Fig. 11: A von der 

 Seite der Achselsprosse, B von Seite des Terminalsprosses.) Noch 

 entschiedener .seitlich zu den Achselsprossen wird aber der Ter- 

 minalspross, wenn er zu einer einzelnen ^estielteu Tenninal- 

 bltithe abgeschwacbt wird (Fig. 12). Dann stossen die beiden 

 Achselsprosse auf der von der Tenninalbluthe abgekehrten Seite 

 unmittelbar zusammen, eine spitzwinklige Gabel bildeud (12 A), 

 und die TerminalblUthe steht so seitlich zu ihnen, als ob sie mit 

 ihnen einen Quirl oder'vielmehr eine Dolde bilden wUrde. Be- 

 achtenswerth ist auch die Deckung der Achselsprosse durch die 

 Tragblatter; letztere umgeben die Achselsprosse auf der von der 

 . TerminalblUthe abgekehrten Seite nur theilweise, so dass die 

 Achselsprosse nicht genau symmetrisch in der Blattachsel stehen. 

 Siehe auch dazu den Grundriss Fig. 20. In noch hoheren Ver- 

 zweigungsgradeu treffen wir auf partielle Inflorescenzen der 

 Art, wie Fig. 13 zeigt. Die beiden Tragblatter (bereits Hoch- 

 blattchen) sind ungleich hoch, der Spross aus dem unteren Trag- 

 blatt kraftiger mitmehrbluthigerlntiorescenz, der aus dem oberen 

 Blatte geschwacht als. einfacher Biiithenstiel. . Der Grundriss da- 

 zu ist Fig. 21. , Der krat'tige Achselspross II wird von seinem 

 Tragblatt auf der vom Terminalspross abgekehrten Seite wiuder- 

 u'm nur unvollstandio: gedeckt, jedocb vollkommen das schwache 

 Achselprodukt II'! Hieraus ist ersichtlich, dass sich der schwache 

 Terminalspross in diesem Falle bei Apocynum ganz ebenso be- 

 tragt wie der von Vincetoxicum, ebenso. der kraftige Achselspross, 

 und doch wird hier Niemand zweifeln, dass I der Terminalspross 

 und II der. Seitenspross dazu ist. Durch diese Beobacbtung an 



