Il4 



68 



/ 



muss, bevor sie zu dep die gereizte Driise umgebenden Drusen 

 gelangen konnte, — so ist es klar, dass in diesem Versuche die 

 Reizung strahlenweise in alle Richtungen ging und nicht duvch 

 die Elemente des Fibrovasalstran^es, sondern durch das Paren- 

 cbym; weiter, die Reizung, langs des Gefassstranges gebend, musste 

 alien am Wege stehenden DrUsen libergeben werden — was man 

 Bicht bemerkt. Da aus diesen Versuchen, zuerst von Nitschke 

 gemacht und nacbher von Darwin bestatigt, sich erwies, dass 

 die Kriimmung von Drusen sich nicht immer zum Centrum der 

 Blattspreite richtet, sondern auch seitenwarts (wenn die Quelle 

 der Reizung seitwarts liegt), so giebt folglich dieser Versuch einen 

 Beweis dafur, dass die Reizung durch das Parenchym geht: sie 



F 



kann also zur Driise von verschiedenen Seiten gelangen und jene 

 Seite, welche zuerst gereizt war, macht die Kriimmung in der 

 Richtung nach der Seite der ersten Reizung. Den Unterschied 

 in der Schnelligkeit der Uebermittelung langs und quer des 

 Blattes erklart Darwin- dadurch, dass die Parenchymzellen langs 

 des Blattes verlangert und in querer Richtung zusammengedriickt 

 sind und daher muss die Uebermittelung in querer Richtung 

 schon dadurch langsamer sein, dass in dieser Richtung dieReiz. 

 ung durch zahlreichere Querwande durchdringen muss, als in der 

 Liingsrichtung, — ura eine und dieselhe Strecke zu machen. 

 Darwin wiederholte die Versuche von Ziegler (an Dro^^era 

 rotundifolia L.), bekam gleiche Resultate, wie Ziegler, und 

 nichts destoweniger zog er die oben angefiibrten Schlllsse. 



In dem gegebenen Falle ist es merkwiirdig, dass zwei Natur- 

 forscher, ganz dieselbeti Versuche machend und ganz zu denselben 

 Rosultaten gelangend, aus ihnen vollstandig widersprechende 

 Schliisse ziehen. Schon nach dem Erscheinen des Werkes von 

 Darwin, sprach sich Morren *) in seiner Rede vor der Academic 

 in Bruxelles dafiir aus, dass die Reilung tiber die Parenchym- 

 zellen geht und nicht durch die Elemente des Fibrovasalstranges; 

 die entgegenstehende Meinung von Ziegler und Heck el *) 

 (welcher dieses fiir andere reizbare Pflanzen beweist) betrachtet 

 er ais jedes sicheren Grundes entbehrend. 



1) La th^orie des plantes carnivores et irritables, par E. Morren. 

 Bruxelles 1875. 8«, pag. 46-47. 



2) Ed. Heckel. „Du mouvement v^geta]." Nouvelles recherches ana- 

 tomiques et physiologiques sur la mobility dans quelques organes reproducteurs 

 des phanerogames. Paris 1875. Diese Untersuchungen von Heckel enthalten 

 einige interessante Beobachtungen, welche Anlass geben koniien zu neuen 

 Schlilflsen betreffend das Wesen der Eelzung. ^ '. ^' ' 



A 



