J 



70 



sie in verletzten Blattern auch durch das Parenchym sich ver- 

 breitet, Sogar dieVersucbe von Darwiu aufmerksau) betrachtet, 

 kann man sich leicht uberzeugen,- .dass das Einschneiden des 

 Pibrovasalstranges eine starke Verlangsamung der Uebermittelurig 

 der Reizung zur Folge hatte (Seite 225, Versuch Nr. 2), was die 

 Verraittelung des Fibrovasalstranges in nornialen Fallen beweist. 

 Einige Versuche von Darwin sprechen sogar .etitsthieden gegen 

 ihn. Zum Beispiel auf der Seite 213 theilt er mit, dass wenn 

 man ein Stuck Fleisch auf den Gipfel der Rauddriise legt, so 

 tritt die Reizung der benachbartenDriisen nicht friiher ein, als bis 

 diese Randdriisesich so gekriimmt haben wird, dass sie die Gipfel 



g r 



der mittleren Driisen beriihrte und daun den Impuls, von der 

 Mitte der Spreite ausgehend, audi in die Bewegung benaehbarter 

 Driisen bringt. Es fragt sich nun: warum geschah nicht die 

 Ueberraittelung der Reizung durch Parenchymzellen, welche zwei 

 benachbarte Randdriisen von einander trennen — sie stehen sehr 

 nah an einander, sie sind von wenigen Parenchymzellen getrennt? 

 Auf derselben Seite steht welter, dass wenn man alle innere 

 Drusen wegnimmt, so ist es durch die Reizung der einen Rand- 

 druse gar nicht mbglich, durch Uebermittelun'g die benachbarteu 

 Kanddrtisen zur Kriimmung zu bringen. 



Welter ftihrt Darwin selbst einige bemerkenswerthe Falle 

 der Uebermittelung der. Reizung durch die Fibrovasalstrange an. 

 Namentlich, die Driisen seitMrts irgeud einer Seite reizend, be- 

 merkte er, dass bisweilen entferntere Drusen, auf der Achse des 

 Blattes (auf der Verlangerung des Stiele^O stehende, auf beiden 

 Seiten, sich krtimmten, indem die naher stehenden, aber seit- 

 warts, nieht auf der Verlangerung des Blattstieles; sich nicht 

 kriimmten; es ist klar, dass sich bier die Reizung mit grosserer 

 Leichtigkeit durch die Nerven und nicht durch das Parenchym 

 fortpflanzte, Mir scheint es, dass es genug ist nur einmal die 

 Wirkung des Zerschneidens des Nerves zu sehen, wenn die hintere 

 Partie des Blattes bewegungslos bleibt (wie Darwin betreffend 

 si,c!\ ^iisdrii,ckte., wi^ beim Thiere bei welchem das Ruekgrad zer- 

 brochen ist,) urn sofort die Meinung zu haben, dass" die Fibro- 

 vasalstrange die Reizung libermitteln. Darwin selbst hatte die 

 Gelegenheit sich zu uberzeugen, wie es wichtig ist den New 

 vollstaijdig zu zerschueidei^, urn ein reiues Resultat zu bekommeo 

 (Seite, 2?6, Versuch Nr. 4 upd folg.): auf einer Seite war der 

 Nerv nicht vallstandig zerschnitten, es blieben gestieckte dieGe- 

 fasse umgebende Zellen unberiihrt — und hier sofort erfolgte die 

 Kriimmung, 



