89 



^ 



der Kapsel vorspringen, als bei J. pygmaeus, Niemand wird 

 daher die ^Arten, wie Ji lamprocarpus, miiUflorus und supinus 

 unter der ersten Caruel'schen Gruppe suchen. ^). 



Ich mochte nun darch die folgenden Zeilen die Aufmerksam- 



* 



keit der descriptiven Botanik auf diese Verhaltnisse lenken und 

 habe sie daher an. den Arten uuserer dentsclien Flora naher ent- 

 wickelt. — Theoretische Betrachtungen Uber die verschiedenen 

 Falle halte ich dabei fiir entwickelungsgeschichtliche Betrachtungen 

 der Juncaceen-Bliithe zuruck, welche ich in den nachsten Jahren 

 fordern zu konnen hoffe. Nur in Beziehung auf den oben niit-' 

 getheilten Ausspruch von Laharpe tnochte ich vor einem Miss- 

 verstandnisse warnen. Nach Lah-arpe's bestinimtem Aussprnche 

 konnte ,es scheinen, als' faude wahrend des Reifens der Kapsel 

 eine „retraction/' vielleicht gar ein wirkliches Einschrumpfen der 

 Scheidewande statt Es mag wirklich in der Natur eine relati\e 

 'Grossenverminderung derselben vorkommen, wenn die l?'rucbt gegen 

 die Reifezeit Linsehr stark an Grosse zunimmt, die Scheidewande 

 aber nur noch sehr wenig wachsen; dies ist wabrscheinlich der 

 Fall bei J, acutus, dea ich noch nicht im frischen Zustande unter- 



r 



suchen konnte. In den meisten Fallen ist aber der Bau des 

 Fruchtknotens schon ganz ahnlich dem der reifen Frucht; so sind 

 z. B. die Fruchtknoten von X lamprocarpus und supinus bereits 

 ebenso einfacherig, wie spater dieFrUcbte; der Fruchtknoten von 

 Juncus bufonius entspricht in seinem Bane schon ganz der reifen 

 Frucht, indenj , sich die dicken Placenten in der Mitte bertihren 

 ohne verwacbsen zu sein, Bei, cultivirtem J, balticus fand ich 

 dagegen den rnerkwiirdigen Fall, dass die Scheidewande zur BlUthe- 

 zeit noch nicht entwickelt waren, und dass der Fruchtknoten daher 

 eigentlich einfacherig ist, wahrend die Frucht halb dreifacherig 

 erscheint. Wie tnan aus diesen Beispielen sieht, hat man sich 

 vor jeder Verallgemeinerung zu huten und sollte in jedem ein- 

 zelnen Falle erA die Entwicklung vergleichend verfolgen, ehe 

 man einen solchen Ausspruch thut, welcher allgemeine Giiltigkeit 

 beansprucht. — Weiter muss ich mich aber auch gegen den Aus- 

 .spruch von Laharpe verwahren, dass die Placenten niemals 

 weiter hinauf als zur halben Hohe verwachsen seien; dies ist 

 entschieden der Fall, z. B. bei J. effusus und Leersii. Man 



1) .»^« pygmaeus Rich, nimmt allerdings unter den J. septatis als 

 einjahrage Art eine eigenthiimliche Stellung efn; wabrscheinlich ist auch 

 noch der nahe verwandte /. fasciculatus Schousb. einjahrig (Vergl. tiber 

 beide Arten meinen Aiifsatz in der botanischen Zeitung 1865.) 



