^ 



147 



den ganzlichen Verlust derReizbaikeit bcdingen und dass das 

 Blatt bei der Reizung dieses Harchens sich scbliesst, — nimtnt 

 Darwin an, dass die GefassbUndel, wenn sie auch ein ununter- 

 brochenes Netz iiber das ganze Blatt bilden, nichts destoweniger 

 keinen Leiter der Reizung darstellen. Mit dieser Folgerung kxinn 

 ich mich uicht einverstanden erklaren, aus denselben Griinden, 

 die icb schon bei Drosera gesagt babe. Darwin's Versuche 

 zcigen nur, dass die Reizung sich auch imParenchym verbreiten 

 kann, iin Falle wenn sie nicht durch die Elemente des Gefass- 

 bUndels gehen kann; aber diese Verbreitung im Parencliym ist im 

 hohen Grade erschweit; aus der Beschreibung von Darwin's 

 eigenen Versuchen gebt hervor, dass das Schliessen in diesen 

 Fallen „langsara und einige Male nach Ablauf einer geraumen 

 Zeit'* vor sich'ging, einigemale zeigte es sich, dass die Reizung 

 des Harchens mit einer Nadel gar keine Wirkung hervorbrachte 

 und dfe ausserste Art der Reizung, das Durchstechen der Basis 

 des Harchens mit einer Nadel, ^rforderte. Wenn wir alles dies 



r 



mit der momentanen Schliessung des unbeschadigten Blaltes ver- 

 gleicben und zwar bei der geringsten Reizung, so sehen wir 

 deutlich, dass die Gefassbundel die Leiter der Reizung sind, dass 

 durch dusParencbym nur sehr starkeReizungen und da nur-sehr 

 langsam geleitet werden konnen. Darwin weist auf die Ana- 

 logie mit Brosera und Aldtovanda bin; ich kanu auf Mimosa 

 hinweiscn, von welcher uiis unzweifelhaf't bekannt ist, dass bei 

 ihr die Reizung von einem Blatt zura andern nur durch den 

 HolzkoVper statt lindet. Diese Erscheinung ist den Botanikern 



r ■ 



seit der Zcit Dutroch^'s bekannt uud wurde selt dieser Zeit 

 wiederhplt controlirt. *) Beziiglich Drosera und Aldrovanda 

 s« oben. 



1) Einer der bemerkeiiswerthesten Falle von Uebermittelung der Reiz- 



F r 



ung 1st die von mir entdeckte Senkuug der BUittchen von Oxalis in Folge dea 

 Einfliisses unmittelbarer Sonnenstrahlen, welche nicht unmittelbar auf das 

 sich krummende Organ (Kissen), soudern .mittelbar durch die Blattspreite 



I ^ 



wirken (Flora, . 1871). Obgleich die Art und Weise des Experimentirens,' in 

 dem Aufsatze. genau von mir beschrieben, keinerlei Veranlassung gab an der 

 Genauigkeit der Methode zu zweifeln, ebenso wenig wie an der Riehtigkeit 

 der Kesultate, so hielt es. doch PfeffeV (Physiolog. Untersuchungen 1873, 

 p. 77) fOir HiGglich das Faktum der Keizung nicht anzuerkennen, ohne melne 

 Beobachtungen zu wiederholen. Die Veranlassung, die'MOglichkeit einer sol- 

 chen Uebermittelung der Reizung nicht anzuerkennen, war das, dassPfeffer 

 fand, der Einschnitt in die Blattspreite veranlasse keine bemerkbare Wirkung 

 auf das Kissen, d. Ii. kiirzer, das voii mir entdeckte Faktuna stimme nicht 



10* 



