159 



Es ergiebt sich also 0,15 Ccm, alg mciglicher Fehler. Die 

 Annahniei dass dieser QYosst mogliche Fehler in beiden ver- 

 glichenen Volumbestimmungen eintreten konnte und zwar in 

 entgegengesetzter Riclitung, hat nur ein ganz verschwindendes 

 Mass von Wahrseheiulichkeit filr sich. 



Die bisherige Erortei'ung hatnoch einige Fehlerquellen ausser 

 Acht gelassen. Wie bemerkt, wurden die Eudiometer vor dem. 

 Gebrauche innen benetzt. Urn die an den Wandcn haftende 

 Feuchtigkeit wurde also das Volumen zu gross abgelesen. Dieses 

 Wasser, dessen Menge icb immer moglichst zu besehriinken suchte, 

 so dass es nur elwa 0,1 Ccm. betragen mochte, habe ich, wie 

 Godlewski, einfach vernachlassigt, weil die Berechnung der 

 Volum-Differenzen kcinen Unterscbied aufwies, ob dicse Grosse 

 Yorher abgezogea oder faischiieherweise, als ob es Luft ware, 

 der Reduction auf 1 m. Druck mit unterworfen' wurde. Geschah 

 es, dass diese .t'euchtigkeit wahrend des Versuchs durch Wasser, 



w 



welches von der Transspiration des Blattes herriihrte, vermehrt, 

 wurde, so konute dies das ResuUat nicht verandern, weil die 

 Grosse des gemessenen Volumens durch die Translocirung eines 

 Stofifes iunerhalb desselben natiirlich nicht beeinflusst wurde, 

 Anders war es, wenn, wie bei meinen Vei'suchen in der Kegel, 

 das iiber dem Quecksilber befindliche Wasser durch Verdunstung 

 sich vermihderte oder, wie in einigen Fallen, durch an den 

 Wanden herabfliessende Feuchtigkeit vermehit wurde, Im ersteren 

 Falle wurde dus gemessene Volumen vergrossert. Um den 

 Fehler zu corrigiren, musste also die Grosse, um welche sich das 



F 



Wasser liber dem Quecksilber vermindert hatte, vom Volum ab- 

 gezogen werden. Da ich. die Correction nach Berechnung der 

 I'educirten Werthe anbrachte, musste die Correctionsgrosse vor- 

 her gleichfulls auf 1 m. Druck reducirt werden. Pfeffer bat 

 bei seinen Versuchen die Veriinderung des Wassers iiber dem 

 Quecksilber nicht beachtet. Sie konnte bei seiner Art der Ab- 



r 



lesuDg auch wohl kaum gemessen werden. Godlewski spricht 

 von einer Vermehrung' dieses Wassers in Folge an den Wanden 

 herablaufender Fliissigkeit und will diesen Fehler dadurch cor- 

 rigiren, dass er den Zuwachs des Wassers von dem betreiFenden 

 Volum abzieht, Anders lilsst sich die bezugliche elwas unklar ge- 

 fasste Angabe in seiner Arbeit nicht wohl versteheri; sie Jautet; 

 . . . , nur wenn wahrend^ der Insolation ein Theil dieser [der 

 an den Wanden haftenden] Feuchtigkeit sich auf der Quecksilber- 

 flache ansammelte, wurde dieselbe [?] von dem entsprechenden 



n 



