165 



Versuch 9. am 22. JulL 



Exposition von lOUhr V* bis 2Uhr N. — Ununterbrochener 

 Sonnenschein, Ueber den Apparat war eine gleiche Glocke ge- 

 setzt wie ini vorigen Versuche, die aber mitdoppeltchrorasaurem 



r ^ 



Kali gefullt-war. — Temperatur unter der Glocke 24*>— SQoC. 



Blalt-Volumen 0,7 Ccm> 

 Blatt-Flache 19,34 Qcm. ' • 



I 



.- reduc. Gag-Vol. dasselbe mit Corr. darin enth. COj. 



Ccm. * Ccm. Ccm. 



vor. Exp. ■ 70,65 70,65 8,10 



nach Exp. 70,76 . , 70,69 4,5i 



Diff, — 0,11 — 0,04 + 3,56 



Zersetzte CO2 airf 100 Qcm. Blatlflache und 1 Stunde Exposi- 

 tion berechnet; 4,6. 



w 



r 



Versuch 10. am 23. Juli. 



* ■ . 



Exposition von llUhr 45 M. ¥♦ bis 2Uhr 45 M. N. — Son- 

 nenschein durch weisse Wolken etwas gedampft. Apparat unter 

 Wasserglocke. — Temperatur unter der Glocke 26*>-~30^G. — Die 

 Messung des Gasvolums kounte durch einen Zufall am Nachmit- 

 tag nicht ausgefuhrt werden, so dass der Apparat bis zum 

 anderen Morgen 7 Uhr 30 M. auf dem,Gastische bei I90— 18^0. 

 stehen blieb, 



Blatt-Volumen 0,6 Com, 

 Blatt-Flache 17,42 Qcm. 



reduc. Gas- Vol, dasselbe mifc Corr. darin enth. COj. 

 Ccm. Ccm. Ccm. 



vor Exp. 62,25. 62,25 6,63 

 nach Exp, 62,25 62,20 5,06 



Difi. 0,00 + 0,05 + 1,56 



n ■ 



r ■ 



Diese VerSuche zeigen mit Evidenz, dass sich das Gasvolum 

 bei der Assimilation nicht andert. Die beobachteten Diffe- 

 renzen liegen sammtlich imBereich der Fehlergrenze und bleiben 

 mit Ausnahme der beiden ersten Versuche weit hinter dieser zu- 

 riick. Bei diesen beiden ersten Versuchen waren die benutzteu 



Blattstucke von einem Blatte genommen, welches an der Pflanze 

 keine besonders giinstige Stelle hatte and in den Morgenstundeq 

 vor Beginn de.s Versuchs wenig Licht empfangen haben konnte, 



Es ist deshalb denkbar, dass die durch AthmuPg inder Nacbt 



