188 



mit uachlassender Assimilationstliatigkeit zunimmt. Er erklart 

 aber selbst, dass diesebensogut cin zufalliges Zusammcutreffeu 

 sein kann. Wenn die Abhangigkeit von den Versiichsbedingungen 

 aber nur eine scheinbare ist, so bleibt nur iibrig, dass die Diflfe- 



' r 



r r 



renzen auf individuellen Yerschiedenheiten der Yersuchsobjecte 

 beruhten, gewiss pine wenig plausible Annabme. Vergegenwar- 

 tigtman sich nun die Bedenken, welche ich oben gegen diePfef- 

 fer'sche Art der Versuchsanstellung,* soweit die Frage nach der 

 Constanz des Volunis angeht, geltendgeraacht habe, so vvird man 

 vielleicht nicht anstehen, die von Pfeffer evhallenen Difierenzen 

 doch als Versuchsfehler anzuseben. Um* mich'hicht an blosse 

 Moglichkeitenhallen zu mUssen, sondern auf.ein greifbares Resul- 

 tat stUtzen zu konnen, stellte icli einige Versuche mit dem von 

 Pfeffer meist benutzten Prunus laurocerasiis an, die ich hier 

 mittheile. 



Yersiich 13. am 20. Juli. 



' J 



Exposition von QUhi- 30 M. V. bis 3 Uhr. N. ^ Bedeckter Him- 

 mel. — Teitiperatur 220 C. " 



Blatt-Volumexj 0,85 Ccm. 

 Blatt-Flache 23,20 Qcra. . 



i 



reduc..Gas-Vol. dasselbe mitCorr, darin eiitli. CO,. 

 Ccm. Ccm, Ccm. 



H ■ 



vor Exp. ^ 66,81 66,81 * 4,46 



nach Exp. 66,91 66,83 0,62 



Diff.' — 0,10 — 0,02 ^ +3,84 



* Zersetzte COj auf 100 Qcm. Blatlflache and 1 Stunde Exposition 

 berechnct; 3,0. 



p ri 



Yersucli 14. am 20, Juli. 



Exposition wie vorhin. 



Blatt-Yolumen 0,95 Ccm. 

 Blatt-Flache 25,30 Qcm. 



reduc. Gas-Vol. dasselbe mit Corr. darin entli. CO^. 

 Com. Ccm. Ccm, 



vor Exp. 67,36 67,36 8,12 



nach Exp. 67,44 67,40 



Diff. — 0,08 — 0,04 ■ . 



t ^ 



