189 



Versuch 15. am 25. Juli. 



Exposition von 11 Uhr 45 M. V. bis 2Uhr 45 M. N. — Son- 

 nenschein. Der Apparat war von einem Pap.ierschirm beschattet. 

 Temp. 380 C. • 



Blatt-Volumen 0,7 Ccm. 



Blatt-Flache 16,86 Qcm, 



reduc Gas- Vol. .dasselbe mit Corr. darin enth. CO^. 

 Ccm. Ccm. Ccm. 



vor Exp. 65,31 65,31 7,14 

 nach Exp. 65,37 . 65,28 4,52 

 Diff. — 0,06 + 0,03 + 2,62 



r 



h 



Zersetzte CO^ auf 100 Qcm. Blattflache und 1 Stunde Exposi- 

 tion berechuet: <5,2. 



Versuch 16. am 25. JulL 



Exposition wie vorhin. 



Blatt-Volumen 0,85 Ccm. 



• Blatt-Fiache 18,20 Qcm. 



F 



reduc. Gas- Vol. dasselbe mit Corr. darin enth. COj.. 

 Ccm, Ccm. ' Com. 



vor Exp. 65,19 ' " 65,19 3,10 ^ 



nach Exp. 64,99 * 65,00 



Diflf. +'0,20 +6,19 



Versuch 17. am 26. Juli. ^ . ^ 







h 



Exposition von 9Ubr45M. V. bis 1 Uhr 15 M. N. — Sonnen- 

 schein. Apparat unter Wasserglocke. — Temperatur 27 — 32® C, 



Blatt-Volumen 0,70 Ccm. 

 Blatt-Flache 17,42 Qcm. 



reduc. Gas- Vol. dasselbe mit Corr. darin enth. COa. 

 Ccm< Ccm. Ccm. 



■ 



vor Exp. 65,37 65,37 5,65 



nach Exp. 65,46 ■ 65,40 2,31 



Diff. — 0,09 — 0,03 + 3,34 



Zersetzte CO2 auf 100 Qcm. Blattflache und 1 Stunde Exposition 



berechnet: 5,8. 



Die. etwas griissereDifferenz in Versuch. 16. wird wegen ihrea 



vereinzelten Vorkomraens wohl kaum anders zu deuten sein al^ 



veranlasst durch einen Ablesungsfehler von etwas grOberer Natur 



