340 



Wahrheit nur durch die tragi-komische Erklarung W.'s., dass es 

 ihm jene Entdeckungen zu machen nicht geglUckt sei, unter- 

 stutzt, erfordert also gleiclifalls keine Erwiderung, gar keice Be- 

 achtung. Letztere durfteich einer solchen nicht versagen, wenn 

 sie nach der Veroffentlichung meiner Beobachtungen wenigstens 

 stuckweise angestellte Wiederholungen derselben als Stiitze ge- 

 brauchte, besonders da ich diese nur einer solchen Kritik ent- 

 gegentragen zu wollen ausdrucklich (1. c. p. 594—595.) erklart 



hatte. 



Dass ich nun trotz alledem hiermit eine Erwiderung gebe, 

 dazu moge man die Motive neben der Eigenthiimlichkeit dieses 

 Angreifers, ilber welche ich das speciell bezeicbnende Urtheil dem 

 Leser am Schlusse meiner Zeilen tiberlasse, in dem Verlangen^ 

 dieses Gegners fiir immer entledigt zu sein, erblicken. Die Art 



undWeise, in wekherW. die Lehre Schwendeners, die nach 

 seiner und anderer Genossen Ansicht einer Vertheidigung eigent- 

 lich gar nicht niehr bedarf, vertvitt, ist bekannt. Es steht zu 

 erwarten, dass W. auch alien meinen folgenden Schriften iiber 

 das Wesen der Lichenen, welche ich bereits in Aussicbt gestellt 

 habe, das gleiche Verhnltenentgegenstellen wird. Es mochte sich 

 daher der MUhe lohnen, durch eine Beleuchtung der Kenntnisse 

 und der Forschungsmethode dieses BotJlnikers, wie sich dieselben 

 in seinen Zeilen unter dem Titel „Flechtenparasiten" offenbaren, 

 dem botanischen Publikum die Beurtheilung zu ermoglichen, ob 

 derselbe berufen ist, ein entscheidendes Urtheil iiber so inhalts- 

 schwere Arbeiten, deren AusfUhrUng, wie ich (1. c. p. 576) be- 

 tonte, eine Vereinigung von lichenographischer Er- 

 fahrung, fleissiger Beobachtung des Flechtenle- 

 bens und von Gewandtheit in der Microscopie" er- 

 fordert, zu deren Beurtheilung daher auch das alleinige Vor- 

 handensein der letzten der dreiBedingungen durchaus nicht be- 

 fahigt, abzugeben. Ich bin daher W, dankbar, dass er mit der 

 Schilderung zweier Flechtenparasiten mir gewissermaassen zwei 

 Proben auf die Richtigkeit meiner -diese Pflauzchen betreffenden 

 Entdeckungen zuwies, um so mehr, als meiner Schrift voraus- 

 sichtlich mindestens eine Besprechung von dem gleichen, d. h. 

 algo-mycologischen, Standpunkte noch bevorsteht^ 



Da W. die vor dem Erscheinen meiner Schrift entworfenen 

 Zeilen der Wissenschaft nicht vorenthalten zu diirfen glaubte, 

 so hatte er die unabweisliche Aenderung ihrer Abfassung wenig- 

 stens vornehmen sollen, allein damit hatte er ja meiner. Arbeit. 



