360 



Perithecien mit demThallus ist ein derartiger, dass ich jene nicht fiir 

 Parasiten des letzteren halten kann"; und als zweiten: „der Thallus, 

 dem die LeptorrhopMs-Fvilchie eingesenkt sind, ist im anatomi- 

 schen Baue durchaus verschieden von dera der Lecanora fruski- 

 losa'\ Der erste Grund stiitzt sich offenbar auf eine Kenntniss 

 der zvvischen Apothecien und Thallus bestehenden anatoraischen 

 Verhaltnisse, die gar nicht vprhanden ist. W. hatte der Wissen- 

 scbaft einen grossen Dienst durch eine Erorterung des ,,aDatonn- 

 schen Verbandes" liefern kSnnen, ohne diese erscheint aber die 

 Begriindung als eine Phrase, als ein Scheingrund, wie nament- 

 lich die Betrachtung des zweiten Falles lehren soil. Dass schon 

 ixussere Grlinde daseiu miissen fiir die Anuahme eines heterogenen 

 Ursprunges des miteinander vereinigten Lagers und Apothecium, 

 besiatigt einera nur einigermaassen geiibten Ange dieaufmerksame 

 Betrachtung des Originales. Die vorliegende Kruste zeigt ein 

 krankelndes Aussehen, sie ist an Stellen, wo die Apothecien 

 dicbter, unformlich aufgeschwollen. Der Verdacht wird bestarkt 

 durch den Mangel jeglicher Harmonic zwischen Apothecien und 

 Thallus, der sich bei der Insertion der ersteren, ihrer Anordnung 

 in der einzelnen Areole, ihres Verhaltens zu der zunachst bc- 

 findlifthen Lagermasse u. s. w. kundgibt. Der Verdacht wird 

 zur Gewissheit durch die Beobachtung einzelner, allerdings sehr 

 seltener, Areolen mit durcliaus entwickelten, denen von Lecanora 

 frustulosa voilkommen gleichenden, Apothecien neben den Peri- 

 thecien der ^) Leptorrhaphis, Solche Areolen sind gelb, wahrend 

 alle iibrigen sehr weiss, sie haben eine geglattete Oberflache, 

 wahrend sie bei den anderen mehr aufgelockert erscheint. Diese 

 Verschiedenheit der Farbe konnte den Verdacht erwecken, als 

 ' ob zweierlei Krusten vorlagen, von denen die eine Lecanora frustu- 

 losa mit einem Epiphyten, die andere das von W. angenoramene 

 Gebilde darstellte. Ganz abgesehen von der untenzu schildernden 

 anatomischen Uebereinstimmung ist aber zu beachten, dass, wie 

 cs auch Th. Fries ^) treifend nngibt, der Thallus dieser Zeca?20m 

 als „ochroleucus, stramineo-virescens vel albissimus*' auffcritf. 

 Wir woUen annehmen, dass jene seltenen Areolen dem E^emplare 

 W.'s fehlten, wir wollen und, wie mir der Leser am Schlusse 

 dieser Abfertigung beistimmen wird, wir konnen nicht bei 

 Winter den geiibten Blick, welchem die grobsinnlich wahrnehm- 



1) Leptorrhaphis ist feminini generis! 



2) Jjich. Scand. vol, I, j>. 25S, 



