365 



ficationen von entsprechender Farbe bedeck te, seltener glatte, 

 hier und da fein vunzelige Oberflache. Die Unterflache ist in 

 dem mehr dem Lichte zugekehrlen Bereicbe sehr zart filzig, 

 meist nur wieTspinnwebig iiberzogen, in dem versteckten Ab- 

 scbuitte aber von einem dichten sicli zwischen dem Moose oder 

 iiber das Gestein bis zu einem Centimeter weit ausdehn- 

 enden Filze bedeckt. Daber fiihrt schon die sorgfaltigeBetracht- 

 ung zur Annahme, dass die vorliegende Flechte Leptogmm sa- 

 tttrninum sei, iind die analomische Prufung bestatigt es voll- 

 kommen, freilich muss man, Schwendener folgend, urn die 



r 



obere Einde zu sehen, die von Prolificationen freien Flachen 



r 



wahlen. Die.untere Rinde feblt selten, da zu einem Ausbleiben 

 derselben schon keine rechte Veranlassung zu finden, ebenso 

 fehlen die Rhizinen nur stellenweise. 



Der zweile Grund W.'s, die Versicherung, dass die vorlieg- 

 ende FlecHe ^^vciit Physma franconicum durchaus identisch" 

 sei, documentii't zumeist dieUnwissenheit desselben. W. ist voll 

 Lobes uber die lichenologischen Leistiingen Schwendener 's 

 und bat sie doch noch nicht einmal gelesen, geschweige denn 

 gepruft. Er wiirde seinemMeister mehr dienen, wenn er dessen 

 Arbeiten weniger lobte, aber fleissiger lase, Dann wiirde er (1. 

 c., II. Th., p. 27.) die Eintheilung der Collemaceae in Leptogieae, 

 Collemeae und Arnoldieae finden, von denen die letzte die Gat- 

 txxn gen Arnoldia xxnd Lepholemma Korb. (= dem alteren Physma 

 Mass.) umfassende Gruppe mit der zweiten das Kriterium des 

 Mangels der Lagerrinde gegenOber der ersten geraein hat, sich 

 aber von beiden durch ihre „Gonidienketten mit Copu- 

 Jationszellen, zuvveileu uberdiesmitGrenzzellen" unterscheidet. 

 Wie steht es nun mit der Identitat? Ist der Physm a eigenthum- 

 licheBau ^) vorhanden? Auch nicht in einem Pun kte! Allein 

 damit noch nicht genug! W. hat nicht einmal die neuesten von 

 den Anhangern der Schwendenerischen Lehre so tiberaus hoch 

 geschatzten Arbeiten B or net's gelesen, und zwar „Recherches 

 surles gonidies des Lichens" p. 90—93. Ich empfehie ihmdieBe- 

 trachtungde8„durchbohrendenParasitismus" Bornet's auf (1. c.) 

 Taf. 12, fig. 1 und Taf. 15, fig. 3—5. Vielleicht theilt er dabei 

 meine Freude tiber die grossen trotz derOefinung ihrer Membran 

 und der Aufnabme der angeschwollenen Hypbenspitze in Uppiger 



1) Vergl, das Genaaere bei Schwendener, 1. c* p. 96—99 und Taf. XII. 

 fig. 8-11. 



