1iS66 



Kraft vegetirenden Copulaiionszellen. Ob W. dann fiir die Mog- 

 lichkeit einer solchen gegen alleGesetze des Zellenlebens 

 verstossend en Erscheinung etwa die triviale Erkliirung, 

 dass das Loch zugestopft sei, da eben keine andere iibrig bleibt, 

 fiir geniigend erachten, odev ob er die Uberhaupt in microscopi- 

 schen Bildern gar nlcht bestehende, Bornet's Auffassung aber 

 ganz bedcutend unterstiUzende, Schattirung als niclit vorhandeii 

 und gevvisse Conlouren etwas starker sich vorslellen werde, urn 

 zurn Schlusse. des Bestehens einer optischen Tauschung zu ge- 

 langen, bleibe dahingestellt. 



Mit Recbt setzte W. deninach iu seinem Satze. ,,nun ist aber 

 allseitig (?) kekannt ....'* das Fragezeichen. A lie Botaniker 

 und Lichenologen, kannten darnach den Unterschied zwischcn 

 Mallotium und Physma, umy Einer niclit. Dieser Eine aber 

 wusste nicht, dass die Corticalschicht nur zwischen Leptogium 

 (incl. Mallotium) und Collema das Kriterium abgibt, er stellte 

 sich also, offentlich das 2;eugniss aus, dass ihm drei Gattungen 

 dcr Collemaceen uud zwslv Collema jPhysma uud Leptogium ihrem 

 Wesen nach recht wenig bekannt, eigentlich vvohl uubekannt sind. 



Ueber Lepiorrhapis leptogiophila vvlirdc ich mich, da W. nur 

 beistinimt, dass sie ein Epiphyt ist, kurz fassen klinnen, wenn 

 mir nicht die unerquickliche Nothwendigkeit crvviichse, auf brief- 

 licheMittheilungeneinzugehen. AIs W. es nicht (Iber sich gewinnen 

 konnte, meine bricfliche Mittheilung, dass der Entdccker, Dr. 

 Hegetschweiler das ganze Gebilde, alsoPcrithecimn und das 

 Collemaceen-LtiQev zusammengenoinmen, fur ein neues Collema- 

 ceen-Genus halte, der Oeffeutlicbkeit vorznenthalten, vergass er 

 leider auch zugleich die Erkliirung anzuschliessen, dass er inir 

 keineswegs von Anfang an beigestimnit habe, vielniehr in der 

 ei'sten Zeit, als er die Flechte von mir-cmpfing, ganz derselben 

 Ansicht, wie Hegetschweiler, gewesen sei. W. veioffentlichte 

 meine .brieflichen Mittheilungen nicht zum Nut^en*der Wissen- 

 schaft, sondern lediftlich urn seiner Lust, im frohnen, jeden mog- 

 lichou Anlass zum offentlichen Spotte iiber meine Kenntnisse zu 

 benutzen. Li Folge dessen selie ich mich veranlasst, von nieinem 

 Grundsatze,'briefliche Mittheilungen nur zuacht wissenschaftlichen 

 Zweckcn zu veroft'entlichenj abzuweichen. Bei dieser Gelegenheit 

 konnen wir auch Einblick in die ijangere Zeit", namlich in den 

 Zeitraum, den Winter fur seine UntersuchuuiL^en der „sehr zahl- 

 reichen !1'' Flechtenparasiten brauchte, erlangen. Die betrefi'enden 

 Slellen gehorcn einem nach Empfang meiner Leptorrhaphis am 

 28. Februar 1875 an mich geschriebenen Briefe an und lauten; 

 ,,Nun zu Ibrer Leptorrhaphis auf Mallotium, Ich habe dieselbe 

 gcnau untersucht, habe- auch die Meinung . . . (W. ncnnt zwei 

 allgemein bekannte' Botaniker) . . , eingeholt, und das Resultat 



