370 



In neuerer Zeit wurde dieses Gewebe durch Rauwenhoff ^ 

 und Moller ^) zam Gegenstand einer Polemik gemacht Dieselbe 

 richtet sich jedoch nicht sowohl gegen die Existenz und Beschaffen- 

 heit des Gewebes, welche vielmehr von den Genaijnten Uberein- 

 Htimmend mit denfruheren Beobachtungen anerkannt werden, son- 

 dern gegen meine Hervorhebung desselben als einer eigenthum- 

 lichen Stvucturform des Pflanzenkorpers. Und zwar beschranken 

 sich dieEinwiirfe, wodurch die Berechtigimg dieser Auflfassungs- 

 weise angefochten wird, im Wesentlichen auf die Behauptung, 

 dass das fragliche Gewebe nicbts Andefes sei, als eine Anhauf- 

 ung von eigenthltmlich veranderten Siebrohren, und dass hie- 

 mit die Veranlassung, dasselbe als eine besondere Gewebeform zu 

 betrachten, wegfalle. Es handelt sich dnher zunachst darum, jeno 

 thatsiichliche Behauptung auf dem Wege der Beobachtung zu 

 priifen. Ob die aus dem behaupteten Sachverhalt von den ge- 

 nannten Autoren gezogene Rolgeruug richtig ist, ware dann 



eine weitere Frage. 



Nach meiner neuerdings vorgenommenen Untersuchung zahl- 

 reicher Wurzelgebilde z. B. Gentiana lutea^ Ononis spinosa^ 

 Glycyrrhi^a glabra und echinata, -Valeriana officinalis^ Arnica 

 montana, Pimpinella Saxifraga^ Zingiber officinale, Alpinia offiici- 

 narum, Curcuma longa, Carex arenaria, und Stengelrinden Zi B. 

 Canella alba, Cinnamodendron'aromatictim^ Uroion Eluteriaj Cinna- 

 momum aromaticum und ceylanicufn, Galipea officinalis, Andira 

 retusa, Bhamniis Frangula theils als Drogen, theils ira frischen 

 Zustande^) vermag ich die Angabe, dass das Hornproseuchym aus 

 Siebrohren bestehe, nicht, zu bestatigen. Nirgends finde ich die 

 charakteristische Bildung von aiebavtiger Durchlocherung, sei es 



I 



auf der Querwand oder auf derLangswand der Zellen. Ueberall 

 erscheinen die Querwande, mogen sie zwischen je zwei uberein- 

 anderstehenden Prosenchynizellen, wie gewijhnlich, horizontal oder 



1) Observations sur les caracleres et la formation du Li&ge (Archives 

 Neerlandaises T. V. 1874), im Folgenden kurz als „Li^ge" nach der Seitenzahl 

 des Separatabdrucks citirt. — Flora 1876, p. 200. 



2) Sitzungsber. d. Wiener Akademie, Bd. 72. Abth. 11, Juni 1875. Se:, 



« % ^ 



paratabdruck. * , . , . 



3) Rauwenhoff scheint mir unterstellen zu •wollen, als hal>e ich nur 

 mit „trockenen kauflichen Drogen" gearbeitet, obgleich er aus meiner ersten, 

 Abhandlung hatte sehen konnen, dass ich auch lebende Pllanzen untersucht 

 habe. Wiefern die Kauflichkeit an dernaturhistorischen Beschaffenheiteines 

 vegetabilischen Korpers etwas andern ,kann, ist^mir nicht yerstandlich. 



4 ' 



