Jiche Masse als „eine besondereArt von Desorganisation^', welclie 

 er der von mir nacbgewiesenen Guinmi-Metamorphosean dieSeite 



stellt, und bei welcher er durch die Schulze'sche Reaction zwar 



noch die chemiscbe Natur der frischen Gitterzellen (was von 



Niemand bezweifelt wird) erkennt, ohne jedoch von einer Iso- 



lirung der Siebrohren wie Moller etwas zu sagen, was ja 



r 



ohnebin im Widerspruch mit dem Begriff „Desorganisation" sleben 

 wurde. Nach meinen Beobachtungen muss ich sowohl Moller's 

 Integritat als auch Rauwenhoff's Desorganisation der 

 Siebrohren bestreiten, indem ich auf Langsschnitten und durch 

 Maceration allerdings noch bestimmfc die Zellenform, aber keine 

 Biebartig durchbrochenen Querwande zu unterscheiden vermag, 



Eine entgegengesetzte Ansicht vertritt Sauio (a. a. 0). wo- 

 durch mein „Hornbast" durch diejeuigen Zellen des Bastbiindels 

 gebildet werde, welche sich nicht zu Bastfasern entwickeln, son- 

 dern schvumpfen''. Auch diese Auffassung halte ich nicht fur 

 richtig, indem ich nicht zugeben kann, dass die Ilornbastzellen 

 auf einer friiheren Stufe, und ware es selbstim Cambiumzustand, 

 mit den Bastfasern identischsind uud sich nur nach einer andern 

 Weise ausgebildet haben. Vielmehr habe ich Grundanzunehmen, 

 dass dieselben, wenn auch in Beziehung'auf die Gesammtform 

 und die Dickwandigkeit mit den Bastfasern ahnlich, doch in ihrer 

 EigenthUmlichkeit, naraentlich in ihrer reihenartigen Ueberein- 

 auderstellung mit horizontalen Querwanden von vornherein ganz 

 verschieden von jenen angelegt sind, in letzterer Beziehung viel- 

 mehr mit den Siebrohren ubereinstimmen. Die Wahrheit scheint, 

 wie ich unten zeigen werde, zwischen Sanio, Rauwenhoff 

 und Moller in der Mitte zu liegen. 



Sei dem jedoch wie ihra wolle. Zugegeben, Rauwenhoff 

 und Moller batten Recht, dass mein „Hornprosenchym'* nichts 

 Anderesseials eine Anhaufungmodificirter Siebrohren, sei es nun, 

 dass diese wirklich einmal als solche fungirt haben, um alsdann 

 fiirimmer ausser Function zu treten, oderdass sie von Anfang an 

 functionslos waren und nur in der Siebplaltenbildung mit den Sieb- 

 rohren ubereinstimmen, — warum nehmen denn eigentlich diese 

 beiden Autoren so grossen Anstoss an der von Oudemans und 

 mir versuchten Aufstellung dieses Gewebesals einer besonderen 



t __ 



Gewebeform uud an meiner Bezeichnung derselben als ;,Horn- 

 prosenchym'^? Wenn dasselbe in seinem dauernden Zustand, 

 in welchen? es oineQ grossen Tbeil des Bastes bei vielen Ge- 



