378 * 



wenig etwas behauptet oder besUHten wcvden soil als durch den 

 Terminus: Gefiiss, Siebrohre, Cuticula, Intercellularsubstanz, der 

 Antheil, welchen die Zellen bei diescn Structurformen haben,. ge- 

 leugnet zu vverden pflegt Und wenu die besondere Benennung 

 dies fraglichen Gevvebes desshalb verworfen werden soil, well 

 man darin nur eine eigenthtimliche Modification von Siebvohren 

 erblickt, so diirfte man auch nicht von ,,Dornen'' und „Paraphysen" 

 reden, weil diess doch bekanntlich auch nur eigenthumliche funcli- 

 onslose Modificationen von Sprossen, Archegonien oder Sporen- 

 schlaucbcn sind. Mit Riicksicht auf die anscheinende Homogenitat 

 und die hornartige, nicht. faserigeConsistenz babeich vorlaufig die 



Benennung „Hornprosenchym" gebraucht, um dieseibe in jedem 

 Augenblick gegen einen etvva vorzuschlagenden besseren Namen 

 bercitwilligst zu vertauschen, Hatte ich, die urspriingliche Sieb^ 

 rohrennatur, des- fraglichen Gevvebes zugestehend, dasselbe als 

 ijhornartiges" oder mit Moller ,',als zusamniengefallenes*' oder mit 

 Rauwenhoff als „desorganisirtes Siebrohrengewebe" bezeichnet, 

 so wurden wahrscheinlich beide Manner Nichts dagegen einzu- 

 wenden haben. . Die Existenz eines solchen weit verbreiteteu; bei 



r 



den betreftenden Pflanzen regelmassig und in characteristischer 

 Verthcilungsweise vorkompienden Structurverhaltnisses vvlirde aber 

 anch untcr diesen Tileln eioeThatsache bleiben, deren Ignoriruug 

 in den ausfiihrlichen Lehrbuchern nicht weniger auffallend ware 



r 



als unter . dem Titel „Hornprosenchym". Nachdem man die 

 Structur desselben, so weit sie von. mir beschriebeui worden ist, 

 bestatigt und nun auch uber die Entstehungsweise eine Ansicht 



hinzu zugeftigt hat, erscheint es mindestens als eine kleinliche 

 Wortklauberei, sich fiber die Bezeichnung: „besondere Gewebe- 

 form" so iiberniassig zu ereifern. 



\ 



Was die Mevkmale des „Hornprosenchyms'' und speciell 

 die von Oudemans (Bot. Zeit. 1862 p. 44) mir entgegenge- 

 haltene Frage betrifft, so mache ich mich nicht anheischig, eine 

 Definition aufzustellen aus lauter Merkmalen, deren jedes ein- 

 zelne jede andere Gewebeform ausschliesst, oder welche jcdes- 

 mal sammtlich mit einauder verbunden sind. Es muss 'vicl- 

 mehr hier wie in alien Natur-Definitionen geniigen, einen Typus 

 zu bezeichnen, welcher in seiner Gesammtheit moglich macht, 

 im einzelnen Fall das fragliche Ding zu erkennen, dessen Fass- 

 ung jedoch rait fortschreitender Erweiterung unserer Erfahrung 

 durch neue Falle eine entsprechende schiirfere Pracision bezieb- 



