389 



auch im natur lichen Zustande d:en betreffenden 

 Pflanzentheilen eigen sind. Diesea letzteren Satz habe 

 ich spater noch durch besondere Versucbe naher begrUndet. *) 



Ferner habe ich gezeigt, dass dort, wo Epinastie und Geo- 

 tropismus oder Heliotropisnius gleichzeitigKrUmmungen in einem 

 Pflanzentheil hervorrufen, die factisch zur Beobachtung gelangen- 

 den Krummungen der Resiiltirenden aiis der Wirkung jener ein- 

 zelnen Factoren entsprechen. 



Am Schliisse habe ich dann hervorgehoben, dass diese Eigen- 

 Bchaften bei Erklarungsversuchen der natUrlicben Eichtungen 

 solcher Pflanzentheile neben anderen Ursachen stets zu beriick- 

 sichtigen sind; ich habe sogar angedeutet, dass sie bereits jetzt 

 eriauben, „wenigstens eine ungefahre Erklarung" jener Richtungen 

 zu geben. Eine solche Erklarung habe ich selbst aber nicht aus- 

 gearbeitet; im Gegentheil, ich habe ausdriicklich betont, und durch 

 ein Beispiel erliiutert, dass voa einer Theorie der Ur- 

 sachen der Richtung nicht vertikaler Pflanzentheile 

 bis jetzt nur ei'nige Grundz iige angegeben werden 



konneu (S. 274)- 



Um kurz zu gehen, ich habe den Satz von der verschiedenen 

 Wachsthumsfahigkeit der Ober- und Unterseite bilateraler Pflanzen- 

 theile auf inductivem Wege aus zahlreichen Versuchsreiheu ab- 

 geleiiet, und keiueswegs diese Eigenschaft hypothetlsch zur Er- 

 klarung der natiirlichen Richtung jener Organe „angenommen". 



Wenn nun Di\ Kraus die Existeuz der Epinastie verneinen 

 will, so reicht es dazu nicht hin, auszufuhren, wie man die Rich- 

 tungen, welche Pflanzentheile in der Natur einschlagen, auch wobl 

 ohne ihre Hiilfe erklaren koonte; im Gegentheil es isfc seine 

 Pflicht zu zeigen, dass in meine Beweisfuhrungen solche Fehler 

 eingeschlichen sind, dass ihre Beweiskraft dadurch voUig ver- 

 nichtet wird. 



Die Kritik des Dr. Kraus besch^ftigt sich aber fast nur 

 m'lt dem ersteren Punkie; der zuletzt genannte wird kaum von 

 ihm beriihrt. Unterwerfen wir beide Punkte noch einer kurzen 

 Betrachtung. 



Die Erklarungen der natiirlichen Wachsthumsrichtungen nicht- 

 verticaler Sprosse, welcheDr. Kraus aufstellt, beruhen auf zahl- 

 reichen Satzen, uber deren grossere oder geringere Wahrschein- 

 lichkeit ich keine Worte verlieren will, da sie bis jetzt fast alle 



1) Flora 1873 S, 305. 



