466 



K 



Weitere, grossere Arbeitcn Brauns sind: „Ueber den schiefen 

 Verlauf der Holzfaser und die dadurch bedingte Drehung der 

 Stiiinme (Monatsbcricht der berlin. Akademic 7. Aug. 1854) und 

 seine ausgez6icbnete Dissertation, mit der er als Ordinarius in 

 die philosoph. Fakultilt am 14. Miirz 1855 eiutrat: „De algis uni- 

 cellularibus nonnullis novis vel minus cognitis praemissis obser- 

 vationibus de algis unicellularibus in genere".* Berolini 1855 4*M. 

 In dieser Arbeit behandelt er die Gattungen Codiolum, Hydrocy- 

 tium, Cbaracium, Ophioeytiurri, Hydro^yction und Pediastruni. 

 Ueber Chytridium theilt er dann Beobachtungen im Juni 1855 

 (Monatsbericbt berl. Akad.) mit und liber Chytridium und die 

 damit verwandte Gattung Rhizidium am 1. Decbr. 1856 (Monats- 

 bericbt berl. Akademie); 1855 entdeckte er im Tegelsee eine 

 Fucoidee des siissen Wassers: Pleurocladia lacustris A. Br. 

 (Botan. Zeitg. 1855 535. Ausgegebenin Rabenhorst'sAlgen Sachsens 

 1855 Nr. 441). Die merkwurdige im Thierreich sicher festgestellte 

 Eigenschaft der Parthenogenesis lenkte Brauu's Aufmerks.amkeit 

 auf ahnlicbe Erscheinungen im Pflanzenreich. Er trug den 23. Ok- 

 tober 1856 in der berliner Akademie liber Parthenogenesis der 

 Pflanzen vor (Monatsbericbt und Abhandlungen der berlin. Aka- 

 demie. Berlin 1857.311 ff.), indem er sich hauptsachlich auf 

 Untersuchungen an Caelebogyne ilicifolia J. Smith und Chara 

 crinita sltitzte. Karsten wies in einer bissigen Schrift (Das 

 Geschlechtsleben der Pflanzen und die Parthenogenesis, Berlin 

 1860) bei Caelebogyne ilicifolia Zwilterbllithen nacb und behauptetc, 

 dass „etwa die 5. Blume eine Zvvitterblnme*' sei (A. 0. 17); er 

 meinte damit gezeigt zu haben, dass die Parthenogenesis bei 

 Pflanzen nicht vorkomme. Braun selbst gab sich alle Mlihe, 



Quallen und Polypen wird die LSsung der Frage scliwierig. Die Analogic 

 derPflanze mit demThier im AlJgemeinen und besonders die des Aufbaues der 

 meisten Pflanzen mit dem der Polypen, macht die Entsclieidung der Frage auch 

 fiir das Pflanzenreich zu einer unabweisbaren Forderung; die Frage fur Uber- 

 fliissig erkliiren heisst: einem wissenschaftlichen Bedurfniss eutgegentreten. 

 Sachs meinfc in dieser Abgeneigtheit auf eine Frage denkender Naturforsohung 

 einzugehen, man konnte unter Anderen' „die Atome" der Pflanze als Indi- 

 viduea bezeichnen (A. 0. 1S3). Da das pflanzliche Individuum jedoch in 

 alien wesentlichen Eigenschaften dem thierischen entsprechen, vor alien Din- 

 gen also wirklich existiren und der vollen Beobachtung zuganglich sein muss, 

 die Atome jedoch eine blosse H3^potlTese behufs chemischer Rechnung sind und 

 sich nicht beobachten lassen, ergiebt sich der EinfaJl von Sachs als verfeliU, 

 n Mit 5 Tafein und 65 Seiten stark den 17. Marz 1855 als Dissertation 

 in Berlin ausgegeben und gleich darauf als besonderes Werk mit 6 Tafein 

 und 111 Seiten Text bei Engelmann in Leipzig 1855 erschienen. * 



