482 



uiid dass die meist zahlreichen Staubgefasse in diese Rohre ein- 

 gefflgt sind, bedenkt man ferner, dass die Elatineen einen niehr 

 Oder weniger gekrUmmlen Embryo mil langem Wiirzclchen, die 

 Lytbrarieea laber einen stets orthotropen Embryo mit kurzem 

 WUrzelchcn haben , so muss man folgern , dass^ die Lythrarieen 

 nicht die nachsten Verwandten der Elatineen sein konnen. Fenzl 

 hat es versucht die Elatineen in die unmittelbare Nahe der Cras- 

 sulaceen zu bringen; aber die Insertion desKelchs uud der Krone, 

 der eiweisshaltige Samcn,und"vor allem die Bildung dcs Frucht- 

 knoteus — die ja bei den Crassulaceen an die Ranunculaceen 

 eriiiDert — machen die Verwandtschaft zwischen Elatineen und 

 Crassulaceen zweifelhaft. Grisebach*) fasst die Elatineen mit 

 den Hypericineen, Salicineen und mebreren nicht einheimischen 



Familien als Nexus der Guttiferen auf. Eichler') eridlich be- 

 handelt^sie im Anschluss an Fenzl nebst den Crassulaceen, Saxi- 



fragaceen -und^Kihesiaceen in der Reihe der Saxifragineae. 

 ^ ' Die Familie der Elatineen bestand nach Cambessedes aus 



4 



Sen Gattungen Elatine, Bergia undMerimea. Endlicher*) fuhrt 

 bei den Elatinen noch ah „genus dubium" ^d|e, Gattiing Tridia 

 aiif. Es stellte sich jedocb spater heraus , dass alle Species der 

 Elatineen entweder zu Elatine oder zu Bergia zu zahlen seien 

 und .dass sqnstige-.noch aufgestellte Gattungen^gar nicht *den' Ela- 

 tineen angehorten. LeMaoutet D^te'aisne*) sind ueuerdings 

 wohl die einzigen Forscher, welche nicht uur die GattungMciimea 

 beibehalten, sondern auch den Elatineen das Genus Anatropa 

 Ehrenb. einreihen wollen. — Da die beiden Genera Elatine und 

 Bergia nun einst durch Linn^ nur wcgen der vcrschiedehen An- 

 zahl der Staubblatter und Griffel als zwei ganz gesonderteGat- 

 tungen behandelt waren, und da die Zahlenverhiiltnisse dieser Blatt- 



■ ^ 



kreise auch nicht inoerhalb der Gattung Elatine constant sind, 

 so glaubten Meyer und Fischer*) sowohl, als auch Wight 

 und Arnott*) bei den sonstigen Uebereinstimmungen beiiier 

 Oattungen diese ktinslliche Trennung vervverfen zu konnen. Meyer 

 und Fischer schlagen vor, die Familie *,der Elatineen in drei 



IJ Grisebach, Grundriss der system. Botatiik. 'Pag. 90. 



2) Eichler, Syllabus der Vorles. Uber Phanerogaiuenkunde. Kiel 76. 



3) Endlicher, Genera plantarum. . Pag, 1036. ; ■ . . 1 



4) Le Maout et Ddcaisne, Traits g^n^ral de botanique. Paris -1868. Pag. 



435-36. ,.,r : 



- <'■ 



5) Linnaea X, Pag. 169. 



6) Wight und Arnotfc, Prodomus florae peninsulae Indiae orientalia. : 





^* 



