501 



r 



Entwicklung in der Natur, eines durch innere Gesetze bedingten Fort- 

 schritts und planmassiger Vervollkommnung der Organisation, als 

 seiner Tbeorie frcmd, ausdriicklieh zurlickweisf' (A. 0. 52 uud53). 

 Ferner vervvirft Braun die Annahme der Variabilitat aus aussern 

 Ursachen Oder Adaption; ^rschliesst sichNageliin demAusspruch 

 an: ,,Die Bildung der Varietaten undRassen ist nicht die Folge und 

 der Ausdruck der aussern Agentien, sondern wird durch innere 

 Ursachen bedingt/' 



„Verhalt es sich so, gibt es innere Gesetze, welche die 

 Umgestaltung der organischen Natur beherrschen, sind die Rich- 

 tungen dieser Umgestaltung durch ein den Organismen einwohnen- 

 des „Princip der Vervollkommnung'* (Nageli) bestimmt, so er- 

 sebeint die Darwin'sche Tbeorie, sowie jede andere Ent- 

 stehung der Erkliirung der Arten durch aussere Ursachen un- 

 haltbar und wir warden wieder in das Gebiet der aus innerm 

 Grunde fliessenden Entwicklung zuriickgeflihrt, von dem vvir aus- 

 gingen" (A. 0. 54). Unter den von Braun angefuhrten Griinden 

 fur die Nothwendigkeit der Annabme der Umwandlung der Artea 

 ist der pbysiologische wohl der gewichtigste, den er schon 1862 

 (Bedeutung der Morphologic 29) so ansspricht: ^Das Bestehen 

 einer gcneratio spontanea hat selbst fur die unvollkommensten 

 Organismen unserer gegenwartigcn Schopfung noch nicht bewiesen 

 werden konnen. Wie soUte es moglich sein, dass Keime hoch or- 

 ganisirter Geschopfe, entstehender Saugethiere oder Blfithen- 

 pflanzen sich ohne die ernahrende und schiitzende Verbindung 

 miteinem alterlichen Organismus entwickelten?" *) 



Es wirft Sachs (Geschicbte der Botanik 175 ff.) Braun 

 vor, dass seine ^idealistische Auffassung der Natur" (oder auch 

 „ideali8tisch platonisirende Naturbetrachtung'') ihn verhindert 

 habe, wahrhaft ^inductive'' Forschungen, anzustellen, indem Sachs 

 als inductive Untersuchung egoistisch und unlbgisch bloss solche 

 gelten lassen will, die im Sinne seiner eigenen, der physikal- 

 ^ isch-mechanischen Richtuug gemacht wird, wobei Sachs jedoch 

 mit sich im Widerspruch zugestehen muss, dass Braun selbst 

 „eine Reihe bedeutender inductiver Arbeiten", dies sind die 

 eigenen Worte von Sachs, gemacht habe. Besonders sei Braun 

 durch seine idealistische Richtung auch abgehalten worden, den 

 Irtthum in seiner Blattstellungslehre einzugesehen, dass die 



1 



) Metteniua und ich haben Braiin in der Annahme der Umwandlung 

 der Arten nicht beiasustimmen vermocht. 



