aller Characeen der nämliche ist, so muss man auch zugeben, 
dass sich dieser Werth aus der Stellung nicht ableiten und er- 
kennen lasse. Wäre das Oogonium wirklich ein metamorpho- 
sirter Spross, so entstände bei Nüella dieser Spross an der Stelle 
eines Blättehens, mit anderen Blättchen im selben Quirl. Das 
ist num nicht unmöglich, wofür die Entstehung des Sprosses 
zweiter Generation am Vorkeiim den Beleg liefert, denn am. ! 
Vorkeim bildet dessen einziger blattbildender Knoten aus seinen 
peripherischen Zellen sehr einfache Blätter, mit Ausnahme einer 
Zelle, „aus welcher nach Analogie mit den Sprossen zweiter 
Generation das erste Blatt des Quirls sich bilden sollte“, !) aus 
welcher aber der erste Spross zweiter Generation entsteht. 
Dann hat A. Braun auch abnorme Sprosse im Quirl der Blätt- 
chen unterhalb des Antheridium’s von Nitela beobachtet, also 
an Stelle eines Blättchens gebildet, worüber unten ein Mehreres. 
So gut nun ein vegetativer Spross mitten im Quirl von Blättern 
auftreten kann, ebenso gut wäre es mit dem supponirten Sporen- 
sprösschen der Nitella der Fall. 
Allein anderseits könnte auch das Oogonium von Chara 
trotz der axillären Stellung ein blosses Blättchen sein. Dass 
auch der Basilarknoten eines Blattseitenstrahls, der steril nur 
der Berindung des Hauptstrahls dient, Blättchen erzeugen kann, 
ist ja sicher, da es durch Braun’s entwicklungsgeschichtliche 
Forschung bekannt ist, dass von den 5 Zellen des fertilen Basi- 
larknotens des antheridiumbildenden Seitenstrahls von Chara die 
seitlichen zu beiden Seiten des Oogoniums zu Blättchen aus- 
wachsen, die Braun „obwohl streng genommen nicht ganz 
passend“ als Vorblättehen des vermeintlichen Sporensprösschens 
bezeichnet hat. 
Besonders wichtig — gerade vom topologischen Gesichts- 
punkte aus — ist aber der Hinweis darauf, dass eigentlich 
das Stellungsverhältniss der Geschlechtsorgane bei Chara und 
Nilella dasselbe ist. Das Oogonium entsteht bei beiden als ein 
Seitenstrahl aus dem Knoten, der unmittelbar unter dem Anthe- 
ridium steht. Nur beschliesst bei Nitella das Antheridium den ver- 
y) A. Braun in „Göppert und Cohn’s Cryptogamenflora Schlesiens“ 
$. 370. Ich halte mich dabei an die von Braun gegebene einfachere Auf- 
fassung, die mir auch mit Pringsheim’s schönen Abbildungen verträglich zu 
sein scheint, indem mir die aufeinander folgenden „Uebergangsknoten“ des 
Sprosses zweiter Generation im Innern zwischen zwei Vorkeimzellen weniger 
verständlich sind, 
