wo 
167 
In Bezug auf einige andere bemerkenswerthe Einzelheiten 
muss auf die Dissertation von Hilburg verwiesen werden, bei 
der die Uebersichtlichkeit des Inhalts leider zum Theil durch ver- 
kehrte Stellung der abschliessenden Zeichen beiın Druck be- 
nachtheiligt worden. Schliesslich sei noch darauf aufmerksam 
gemacht, dass wir nach den vorliegenden Untersuchungen wieder 
eines der vielen Beispiele haben, welche zeigen, dass morpho- 
logisch ganz gleiche Organe für die Pflanze den verschiedensten 
Nutzen haben können, und dass dieselben entsprechend ihrer 
verschiedenen Funktion verschiedenen anatomischen Bau zeigen. 
Die Funktion richtet sich ebenso wenig wie der anatomische 
Aufbau nach der morphologischen Bedeutung eines Örganes, 
wohl aber hängen Funktion und anatomischer Bau aufs ge- 
nauste zusammen, Verhältnisse, deren in der Entwickelungs- 
geschichte, namentlich bei der Deutung der ersten Zelltheilungen 
Rechnung getragen werden sollte; von dem anatomischen Bau 
eines Organes allein ist ein Schluss auf seinen morphologischen 
Werth nicht erlaubt. 
Freiburg i/B. im Februar 1878. 
Diagnosen theils neuer, theils ungenügend be- 
schriebener Cyperaceen. 
Von OÖ. Böckeler. 
(Schluss.) 
Carex. 
11. C. Moniziana Lowe. 
Pallide viridis. Rhizomate horizontaliter longe regente pen- 
nam gallinaceam crasso, vaginis brevibus dissolutis brunneis 
vestito, fibrillis tenuibus; culmis paueis fasciculatis 17/,—1 ped. 
long. filifornibus leviter flexuosis superne acute triangulis scabris, 
inferne obtusangulis laevibus ibique vaginis remotis subefoliatis 
fusco-stramines tectis; foliis pluribus (4) subapproximatis cul- 
mum plerisque superantibus flexuosis angustissimis canaliculato- 
compaginatis (extens. semilineam latis) longe sctaceo-attenuatis, 
margine scabris; spiea oblonga acuta saepiss. bractea setacea 
munita, densiuscula pollicem cire. longa; spiculis pluribus (10—6) 
confertis androgynis apice masculis oblongis teretibus acufis 
