23% 
ielr. hat deren vier. Im letzteren Falle liegen jedoch die 
Griffel ziemlich parallel an einander und die Höhe des ganzen 
Ovariums ist bei beiden Pflanzen etwa dieselbe. Ich möchte 
auch annehmen, dass dieses weniger wichtig ist, als dass die 
Blüthen gleiche Zahl der Theile, die gleichen relativen Ver- 
hältnisse derselben und gleiche Grüsse besitzen, damit ein In- 
seet auf beiden in der nämlichen Weise ruhen und sich bewegen 
kann. 
Ich verheimliche mir nicht, dass der hier erklärte Zu- 
sammenhang von Cerastium ielrandrum und Cochlearia danica nur 
durch Untersuchung einiger dabei in Frage kommender Theile 
auf dem Wege der Deduction gefunden wurde, ich glaube aber, 
dass er durch die Klarlesung der Verhältnisse eine gewisse 
Wahrscheinlichkeit gewonnen hat. Sind die Folgerungen rich- 
tig, so würden wir hier einen durch den Kampf um die Existenz 
hervorgebrachten, äusserst interessanten Fall von „Mimikry* 
im Pflanzenreiche haben, wie ein zweiter, ähnlicher vielleicht 
noch nicht beobachtet wurde, für welehen wir aber im Thier- 
reiche eine beträchtliche Reihe von Analogien finden könnten. 
Hiermit würde denn wohl die von Buchenaut) angeregte 
Frage, ob die verschiedenen Variationen von Ceraslium tetrandrum 
Bastarde mit C. hemidecandrum oder Uebergangsformen 
zu demselben seien, dahin entschieden werden, dass das Letztere 
der Fall ist, und wir hätten hier wiederum ein Beispiel von 
„jenen Anpassungen, welche langsanı dadurch erlangt sind, dass 
jeder Theil geiegentlich in einem unbedeutenden Grade, aber 
auf viele Weisen variirt, wobei diejenigen Veränderungen er- 
halten wurden, welche für den Organismus unter den compli- 
eirten und immer abändernden Lebensbedingungen wohlthätig 
sind.“ ?) . 
Vielleicht verlohnte es sich auch der Mühe, dass ein Bo- 
taniker, welcher Gelegenheit dazu fände, die fehlenden Beobach- 
tungen hinzufügte. 
Die andern mikropetalen Cerastien zeigen übrigens gleich- 
falls eine bedeutende Variabilität. So findet sich bei C. brachype- 
talım Desportes, welches auch mit breiten und wit schmalen 
Stengelblättern var'it, ein dichter oder sehr lockerer Blüthen- 
stand. Die Länge der Blumenkronblätter schwankt zwischen 
i} Buchenau in Abh. d. naturw. Ver. zu Bremen IV. pag. 225. 
2) Ch. Darwin 1. ce. pag. 245, 
