286 
viel verbreitete Methode hiebei im Auge, welche ganz im Gegen- 
satze zur vergleichenden Methode nur die Einzelforschung der 
isolirten individuellen Form, namentlich nur die einzelne Ent- 
wickelungsgeschichte für ein wissenschaftliches Prineip aner- 
kennt, die entfernteren Zusammenhänge unter den verwandten 
Organismen aber grundsätzlich vernachlässigt. Die Neuzeit hat 
gelehrt, dass die rein entwickelungsgeschichtliche Betrachtung 
in ihrer Beschränktheit zu einer Menge ganz irriger, aner- 
kannten Thatsachen widersprechender Auffassungen geführt und, 
zugleich im Widerspruche zu den Consequenzen der Descen- 
denzlehre, die wissenschaftlich gebotene und berechtigte Unter- 
ordnung des Einzelnen unter allgemeinere Begriffe und Bild- 
ungsgeselze in der Morphologie vielfach verhindert hat. Diesen 
Ausspruch hier weiter auszuführen und zu beweisen wäre nicht 
am Orte, Ref. hat dies bereits mehrfach in seinen morphologi- 
schen Schriften gethan. Nur eine hieher gehörige, den „Blüthen- 
diagraımen“ entnommene Thatsache möge erwähnt sein. Eichler 
erklärt die allgemein als Achsengebilde betrachtete Cupula 
der echten Cupuliferen für ein Verwachsungsprodukt von 4 
sekundanen Vorblättern des weiblichen Blüthensprösschens, und 
die Schuppen oder Stacheln auf derselben für blosse Emergenzen. 
Bekanntlich hat zuerst Schacht aus der Entwickelungsgeschichte 
die Achsennatur dieser Cupula demonstrirt, undHofmeister in 
der Entstehung der Schuppen einen besonders schlagenden Be- 
leg für seine Ansicht von der Existenz intercalirter Blätter er- 
blickt. Diese Auffassung fand allgemeine widerspruchslose 
Annahme. Auch Ref. hat bis vor Kurzem keinen Zweifel in die- 
selbe gesetzt, daher auch die becherfürmige Achse perigyner 
und epigyner Blüthen als „Blüthencupula* bezeichnet. Eichler 
weist nun zunächst für Castanea durch Vergleich rein weiblicher 
Partialinflorescenzen mit hermaphrodit-polygamen, in denen der 
Ucbergang von der Cupula zu den 4 secundanen Vorblättchen 
rein männlicher Partialinflorescenzen evident ist, den Irrthum 
der Schacht-Hofmeister'schen Ansicht ganz überzeugend nach. 
Die Eichencupula entsteht nun allerdings als ein ungetheiltes 
Gebilde, die Homologie mit der Cupula von Castanes und 
Fagus lässt aber nicht zweifeln, dass sie ebenfalls, und zwar 
als aus total verwachsenen Vorblättern zusammengesetzt aufzu- 
fassen ist, wogegen kein Bedenken vorliegen kann, da gegen- 
wärtig mehrere sichere Beispiele totaler und ursprünglicher 
(congenitaler), also für den Entwicklungsforscher als solchen 
