B | 287 
nicht erkennbarer Verschmelzung bekannt sind. Abermals ein 
Beleg für die Richtigkeit des Braun’schen Satzes, dass die 
ausschliessliche anderweitig nicht orientirte Beachtung der Ent- 
wickelungsgeschichte „zu Resultaten führt, die oft weit hinter 
dem zurückbleiben, was schon vor aller entwickelungsgeschicht- 
lichen Untersuchung festgestellt werden konnte“ N), Die älteren 
Morphologen und Systematiker hielten nämlich die Cupula der 
echten Cupuliferen und die der Carpineen für morphologisch- 
identische Gebilde, trennten daher die Carpineen nicht als be- 
sondere Familie ab. 
Dass der Verfasser der „Blüthendiagramme“ nunmehr in 
dem 2. Theile derselben die Knospentheorie der Eichen voll- 
ständig aufgegeben hat, dass er auch die Placentenbildung in 
Uebereinstimmung mit dem Ref. einheitlich auffasst, die ter- 
minale Stellung des Eichens zur Blüthenaxe als Beweis seiner 
Knospennatur nicht mehr gelten lässt, dass er wieder zur Spi- 
raltheorie A. Braun’s (wonach die Quirlstellung in der Blüthe 
aus der Spiralstellung abzuleiten ist) zurückgekehrt ist, dass 
er auch die Obdiplostemonie mit Ref. aus der Diplostemonie 
durch Verschiebung ableitet (wofür sogar neue Belege bei- 
gebracht werden): alles das ist durch den vergleichenden Stand- 
punkt des Verfassers vollkommen motivirt, denn alle diese 
Sätze sind durch eine Reihe vergleichend gesichteter That- 
sachen begründet. Wenn der Verf. betrefis dieser Dinge noch 
im 1. Theile seines Werkes anderer Ansicht war, so verdient 
seine guten Gründen so zugängliche Objektivität um so acht- 
ungsvollere Anerkennung. 
Ref. wünscht nur, dass das Buch eine recht rasche Ver- 
breitung finden und zur Klärung der Ansichten über Blüthen- 
morphologie in allen Kreisen kräftigst beitragen möge. Wegen 
des überaus reichen, sorgfältig gesichteten Materials und der 
zahlreichen eigenen Untersuchungen des Verf. wird es auch der 
"Fachgenosse auf seinem Arbeitstische nicht missen können. 
Dr. L. Celakovsky. 
Prag, 25. Mai 1878, 
') Dagegen muss der vergleichende Morphologe liber die oft variirte 
Phrase lächeln: „dass die Entwickelungsgeschichte es ist, welche auch in den 
schwierigsten Fragen der Morphologie und der Systematik in letzter In- 
stanz das entscheidende Votum abgiebt.“ 
