ur Pe SEE BE “ 
BEN Fa ; . . 
312 
gesagt die neue Anatomie und Morphologie. Dem Ausbaue') 
dieser soll auch fernerhin mein Streben gewidmet sein, dersel- 
be wird es immer mehr zeigen, dass jede andere Auffassung 
des Lichen, nur nicht diejenige Schwendener’s zulässig ist, 
so dass ich es unterlassen kann direkt gegen diese Lehre zu 
schreiben. Freilich wird mein Streben gelähmt, de ich mehr 
wohl, als jeder andere Forscher der Gegenwart, es genügend 
erfahren musste, wie schwer der freien Forschung das Fort- 
kommen gemacht, mit welchen Mitteln derselben die Veröffent- 
lichung hinausgeschoben wird. Dass man dann vielleicht erst 
nach Jahrzehnten einsehen wird, wie unfähig man noch immer 
ist, über das Wesen des Lichen ein so dreistes Urtheil zu fäl- 
len, wie es schon jetzt die Lehre Schwendener’s thut, ist 
meine feste Ueberzeugung und ich lebe der Hoffnung, dass der 
gesammten Botanik meine inhaltschwere Skizze der einen 
Flechtenart zum grössten Nutzen gereichen soll, namentlich 
aber glaube ich berechtigt zu sein, für das fernere Gedeihen 
der Lichenologie in allen ihren Zweigen dieselbe schöne Hoff- 
nung zu nähren, mit welcher bereits Wallroth vor mehr als 
50 Jahren den ersten Band seiner Naturgeschichte der Flechten 
schloss, ohne zu ahnen, dass solange Zeit bis zu einer Ver- 
wirklichung verstreichen sollte, indem er sagte: 
„Darin bestehen aber die ersten Grundzüge zu 
einer Lehre, die vor uns weder im Namen, noch in der 
Ausführung bekannt war, ohne welche die Flechten- 
kunde ein Chaos bleiben ınusste, und durch welche 
eben phytologisches Licht angezündet, systematische 
Säuberung beabzweckt und gründlicheren Einsichten 
Eingang und Haltbarkeit verschafft wird.“ 
!) Vor allem werde ich fortdauernd bemüht sein, die Ausdehnung der 
nenen Thatsachen auch auf das Leben und den Baue der übrigen Flechten 
nachzuweisen. 
