413 
Die weiteren Unterabtheilungen dieser oft sehr zahlreiche 
Familien enthaltenden Gruppen ergeben sich aus der Zahl und 
Insertion der Ovarien, da in dem Schlüssel stets nur zwischen 
der Zahl 1 oder 2—© unterschieden ist, aus dem Bau von 
Stylus und Stigma, endlich aus der Zahl, der Anheftungsweise 
und dem inneren Bau der Samenknospen selbst; da der Bau 
der Frucht dem des Gynäceum genau correspondirt, so wird 
derselbe zur Vollendung des Charakters bei jeder einzelnen 
Familie hinzugefügt und hierdurch, in Ergänzung der beiden 
vorhergegangenen Schlüssel, eine analytische, künstliche Ein- 
theilung erzielt, welche wenigstens die Charaktere des natür- 
lichen Systems zum vollen Ausdrucke bringt. — 
Man könnte verschiedener Meinung darüber sein, ob die 
Anwendung dieses oder jenes Systemes für die Darstellung 
einer Flora von Wichtigkeit sei, und thatsächlich muss Jeder, 
der freisinnig zu denken sich bemüht, bekennen, dass es für 
das aus der Zusammenstellung der in irgend einem Gebiete 
vorkommenden Pflanzen sich ergebende Vegetationsbild voll. 
ständig gleichgültig ist, ob dieselben dicotyledon oder mono- 
cotyledon sind, ob sie eine verwachsene oder freie Blumen- 
krone haben; von Wichtigkeit ist hier in erster Linie die Bio- 
logie, die Verbreitung und Häufigkeit der beschriebenen Pflen- 
zen, und es könnte also auch eine Flora vollständig genügend 
für Fachleute in einer alphabetischen Reihenfolge der Arten 
dargestellt werden. 
Aber es liegen auf der anderen Seite zu viel gewichlige 
Gründe gegen eine solche willkürliche Anordnung des Stoffes 
vor, als dass es nicht als Pflicht erachtet werden müsste, mit 
der grössten Präcision das natürliche System als leitendes 
Prineip zu wählen, und gegen diese Pflicht wird noch heute 
allzu oft und allzu stark verstossen. Es scheint mir überflüssig, 
auch nur ein Wort über die theoretischen Vorzüge der natür- 
lichen Methode zu verlieren; ich würde nur wiederholen können, 
was P. de Candolle zu Anfang dieses Jahrhunderts in seiner 
berühmten „Theorie &l&mentaire de la Botanique* 
gegen die damals noch vielseitig benutzte Linn&’sche Dar- 
stellungsweise der Floren erschöpfend genug gesagt hat; aber 
noch heute wird das dort Geforderte nicht erfüllt. Zwar hat 
in der deutschen Floristik das System des eben genannten 
