3n 
Bu ET ee re gegen on 
535 
herzförmigen Prothallien mit der an spatelförmigen zu, und ich 
‚glaube, es spricht für diesen Zusammenhang am besten der 
allmähliche Uebergang, den man während der Abflachung und 
Vertiefung des Scheitels beobachtet, so wird man auch mit 
unserer Deutung einverstanden sein müssen, dass an spatel- 
'förmigen Prothallien die Axe der Periclinen und Anticlinen mit 
der symmetralen Axe der Zeilfläche zusammenfällt. Nach der, 
freilich nur vermuthungsweise und mit Vorbehalt ausgesprochenen 
Meinung Sachs!) würde hier (Sachs spricht allerdings nur 
vom Scheitel der Melzgeria, dessen Bau jedoch völlig mit 
unseren Prothallien übereinstimmt) die Axe der Curven quer 
zur symmetralen Axe liegen; letztere wäre der Parameter der 
Parabeln. Letztere Deutung scheint mir für die herzförmigen 
Prothallien (wie z. B. unsere Figur 25) nicht haltbar zu sein, 
Man denke nur z. B. an die dem Rand der Einbuchtung paral- 
lel laufenden äussersten Perielinen und man sieht sofort, dass 
diese nicht Fortsetzungen der Anticlinen der gegenüberliegen- 
den Seite sein können. 
Erkennt man nun hier unsere oben wiederholt ausge- 
sprochene Deutung als richtig an, so kann man sie leicht auf 
die spatelförmigen Flächen übertragen und wird dann hier 
wenn gleich schwierig, doch die in der symmetralen Axe lie- 
genden Scheitel der Perielinen sowohl, als der Antielinen finden. 
Das Eigenartige, was eben auch diese Erkenntniss erschwert, 
liegt wie gesagt in der Enistehungsfolge des Curvensystems, 
dass die Hauptwände der Segmente pericline und antieline 
Richtung in sich vereinigen, und zwar in einem anderen Sinne, 
als Sachs diess für Metzgeria ausspricht. Nach dessen Auf- 
fassung sollten die Anticlinen der einen Seite geradezu die 
Periclinen der anderen Seite sein, sollten diese Bezeichnungs- 
weisen geradezu vertauscht werden können. Nach unserer 
Deutung dagegen sind in Bezug auf den Umriss der ganzen 
Fläche bestimmte Periclinen und Antielinen vorhanden, die 
aber theilweise gemeinsam entstehen. Dass diese gemeinsame 
Entstehung für die „zugespitzte Scheitelzelle“ wesentlich ist, 
soll unten noch genauer besprochen werden. 
Lassen wir die etwas schwierigeren Fälle, in denen bei 
medianer Primärwand sich nachträglich eine zugespitzte Scheitel- 
zelle constituirt, einstweilen ausser Betracht, so finden wir eine 
Y) Le. p, 102, 
