551 
neuem Materiel, den Gedanken in dieser Form der Entstehung 
einer Theilungsweise aus der anderen (gegen die sich auch 
Leitgeb!) ausgesprochen hat) nicht-festhalten, bin aber nach 
mannichfachen Irrwegen wieder zu demselben Gedanken zu- 
rückgekehrt, der nun im Lichte der Sachs’schen Constructions- 
linien einen anderen Sinn erhalten hat. Die Constructionslinien 
sind vorhanden; die Reihenfolge ihrer Entstehung aber kann 
verschieden sein. Theilweise glaube ich diese Reihenfolge 
durch die oben erörterte Regel der harmonischen Dimensionen 
erklären zu können. 
Ich sprach oben von der Lage der Scheitelzelle zum Bil- 
dungscentrum; bleiben wir bei ‘unseren Objecten stehen, so 
zeigen Fig. 20, 24, dass das Bildungscentrum etwas rückwärts 
von der Scheitelzelle liegen muss, da ja die basale Spitze der- 
selben nach obiger Deutung schon im periclinen Curvensystem 
liegen muss. Es liegt hier die Scheitelzelle zwischen dem Bil- 
dungseentrum und dem Scheitel. Bei Constructionssystemen, 
wie Fig. 25. liegt der eine Brennpunet rückwärts von der 
Scheitelzelle, der andere ausserhalb der Zeilfläche im herzför- 
migen Ausschnitt. Wie es hiemit an anderen Objecten stehen 
mag, will ich dahingestellt sein lassen; es wird diese Lage des 
Bildungscentrums zur Scheitelzelle dadurch bestimmt, welche 
Stücke des Construetionssystems von deren Hauptwänden ge- 
bildet werden. 
Durch diese Betrachtungen erhält die Ansicht, dass die 
Form der Scheilelzelle für das Gesammtwachsthum unwesen- 
lich ist, eine neue Stütze. Ebenso scheint es mir, wie auch 
schon früher, jetzt erst recht überflüssig, eine Scheitelzelle, die 
in ihrem Theilungsmodus mit den Nachbarzellen übereinstimmt, 
mit einem besonderen Namen zu belegen und etwa Marginal- 
scheitelzelle?) zu nennen. Abgesehen davon, dass das Wort 
das Wesen gar nicht ausdrückt (denn am Rande liegen alle 
Scheitelzellen, mit Ausnahme der Wurzeln), unterscheidet man 
die Scheitelzellen ihrer Form nach am besten in der von Leit- 
geb°) durchgeführten Weise. Dass in Fällen wie fig. 25 in. 
der That eine Scheitelzelle vorhanden sein muss, wenn sie auch 
!) Untersuchungen über die Lebermoose III. p. 8 und 9. 
?) Sadebeck, über die Entwicklung des Farnblatts. p. 12; vgl. Bot. 
Jahresb. für 1875 p. 10 des 5. A. auch Kny in Flora 1874 N. 29. 
L.e.p?7T. 
