



> S,: 



&^V. 



> -" r 





21 





^^ 



il 



1. 



^ , L ■ 



laaf. Zui* Zeit, wenn die Antheren den Staub ausstreuen, ent- 

 Bteht (vielleicht durch Veranderung des Amjlum's) in denNec- 

 tariumzellen jene kOrnige Substanz. Sie enthalt Zucker und es 

 wftre wohl anzunehmen, dass dieser Zucker sich deshalb in den 

 Neetarien abscheidet, well eine grosse Menge Stickstoffsubstanz 

 in den StaubgeMssen bei der PoUenbildung zur Verwendung 

 kommt Eine in der Pflanze befindliche Subatanz wird also zer- 

 legt: ein Theil derselben, der Stickstoff-iialtige, geht in die 

 Antheren aber, der andere, hier nicht verwendbare, wird als 

 ein Excremeni in der Form Ton Zucker durch die Nectarien 

 ausgeschieden. „Es scheint daher, dass der Zucker in dem Nec- 

 tar der Blttthen deshalb gebildet werde, damit der Stickstoff- 

 haltige Pollen Oder die Ovula oder beide zugleich erzeugt war- 

 den.'' Diese allerdings feinausgedachteHypothese ist, wie man 

 sieht, der Annahme von Kurr nicht ganz unahnlich, allein es 

 hat sich hierdurcli das bewahrheitet, was Caspary vielleicht 

 selbst dunkel ahntOj indem er (pag. 45) mitMeyen sagt: „ Viel- 

 leicht vergrOssere ich die Anzahl der vorhandenen Ansichten 

 nut der meinigen, ohne besonderen Nutzen.'' 



Seine Untersuchungen tlber die Nectarien fasst Caspary 

 am Schluss des Werkes Cpag. 51) resilmirend in folgende Worte 

 zusammen: „Nectaria sunt organain florej petiolis, toliis, caule, 

 stipulis aliisque partibus plantae sita, glandulosa, peculiaria, 

 sui iuris, morphologlca et physiologica significatione ; morpho- 

 logicam significationem habent, quod cellularum forma satis 

 constans globosa aut subglobosa est et cellulis granulosa pecu- 

 liaris materia aut succus peculiariter coloratus continetuTjquo con- 

 tentu satis a cellulis partium vicinarum differunt ; physiologicam, 

 quod saccharum,quod formatione pollinis et ovulorumNitrogenium 

 continentium paratum est, secemunt, quum propter Nitrogaui . 

 inopiam pollinis emissione effectam consumi non poasit.* 



Die zuletzt referirten Ansichten Kurr's und Caspary's, 

 die wohl TOrzugsweise unter den damals iSberall gtlltigen, natux- 

 philosophischen Anschauungen entstanden, schliessen in unserer 

 Betrachtung die altere Periode der Botanik unseres Jahrhunderts 

 etwa ab, denn sie fallen in jene Zeit, in welcher die Pflanzen-. 

 anatomic, oder besser gesagt, die Phytotomie in ganz andere 

 Bahnen gelenkt wurde. Zumal der fruchtbaren Thatigkeit 

 Hugo Ton Mohrs haben wir dieaen neuen Aufschwung der 

 wisseoschaftlichen Botanik zu verdanken; es ist allgemein be- 

 kannt, wie hauptsfi-chlich er durch die Einfilhrung ungleich 



f - 



'U 



