4^ 



F 



172 



Aehrchen oder wenigstens die des oberen Thelles der Rispe 

 fruchtbar werden. Ich habe solche Exemplare niemals gesehen, 

 aber deren Vorkominen wird von 2 Schriftstellem erwfthnt. 

 Bei der Beschreibung der Phalaris paradoxa in Smith's Flora 

 graeca (t. 58) heisst es n^mlich : ,^res inferiores pkrumgue quasi 

 inmcaU^ aborUvi, imde panicidae basis ah msedts erosa apparel; sed 

 altera anno sata f lores omnes fertile s et perfectos iulitj 

 monente lAnnaeo m manuscr^ytis."- Eine andere derartige Angabe 

 fiadetsichbeiGrisebach(Spicileg.flor.rumel.etbithyD.II.p.468). 

 Dieser Autor betrachtet namlich die von Smith in der Flora 

 graeca (t. 58) abgebildete Phalaris nicht als die Linn6'sche 

 porodoara und benennt sie Ph. Sibthorpii. Als Unterschied 

 ftthrt er an, dass bei der achten Ph. paradoxa L. die Rispe 

 cylindrisch sei und sterile und fertile Aehrchen uberall durch- 

 einander geinischt trage, wahrend die Smith'sehe Pflanze eine 

 verkehrt eifOrmige Rispe habe, die nur im unteren Theile abortirte, 

 im oberen aber lauter fruchtbare Aehrch^ hervorbringe. AUein 

 ftir letztere Angabe ; liefert die Smith'sehe Abbildung keinen 

 sicheren Anhaltspunkt; Sie zeigt nur, dass die Aehrchen im 

 oberen Theile der Rispe ungefahr gleichfdrmig sind, nicht aber 

 dass daselbst alle Aehrchen fruchtbar seien, dazu ware eine 

 Detaildarstellung einer Aehrchengruppe nothwendig gewesen, 

 die aber nicht gegeben wurde. Demnach kann die erwahnte 

 Abbildung sehr wohl die gewfihnliche, auch in Griechenland 

 allgemein verbreifete (leg. Heldreich etc.) Form darstellen, wie 

 ich sieEingangs beschrieben habe, und die gewiss auchLinnS 

 vorlag, da er nur die sterilen Aehrchen der unteren Rispen- 

 halfte abgestutzt nennt. Auch der Text von Smith'sBeschreibung 

 lasst nicht errathen, dass die Aehrchen im oberen Theile aUe 

 fruchtbar sein solUen. Die Form der Rispe ist bei den von 

 Heldreich in Griechenland gesammelten Exemplaren ganz 

 jener von Smith's Abbildung entsprechend(verltlngert-verkehrt- 

 eifbrmig), und so ist sie auch bei alien anderen, mit Ausnahme 

 der Form, welche SchuUe^ als Ph. af^endicuiata bezeiehnete. 

 Diese letztere scheint nun Grisebach fUr die wahre Ph. para- 

 doxa L. zu halten, und die gewGhnliche Form entsprache seiner 

 Ph. SibffiorpU; aber selbst wenn es richtig ware, dass Smith's 

 Pflanze, die janach Grisebach auch in Calabrien von Philipp 

 gesammelt worden ist, im oberen Theile der Rispe lauter 

 fruchtbare (nicht bios scheinbar gleichfOrmige) Aehrchen 

 bes^se, so ware diess gegenttber der allgemein verbreiteten 



1 



