. ■>■' ■■ 



y 



'H 



: ■ ■if^^^^-*^?i^>;r5!;!Rsr;;f-;'M^-''?r*'^7i. .-™ 



211 



j>- 



strengen Sinne des Wortes nicht vorhanden istj so entspricht 

 doch die Gesammtheit jener Kantenzellen durch die erwahnten 

 Eigenachaften durchaus dem Scheitel verwandter Formen; die 

 erwahnte Kante am Prothallium tou Sdvi/nia ist daher wie die 

 am Scheitel des Polsters der meisten Fanivorkeime passend als 

 Scheitelkante zu bezeichnen-*) Wie bei letzteren werden auch 

 bei Scdvima die Archegonien in acropetaler Reihenfolge im Be- 

 reich der kleinen, noch nicht gestreckten Zellen erzeugt, ^) Dem 

 TOn Sachs aufgestellten Princip der rechtwinkligen Scheidung 

 entsprechend sind ferner die kreuzweise verlaufenden Wftnde, 

 welche die Mutterzelien der vier Halsreihen des Archegoniums 

 von einander trennCA, immer so orientirtj dass die eine von 

 ihnen mit der Kantenlinie parallel, also periclin, die andere anticlin 

 verlaufl; dagegen war die seitliche Aufeinanderfolge der peri* 

 und der anticlinen Kreuzwand bei Salmnia wie bei den Farnen 

 nicht bestimmt geregelt.^) 



Wahrend aber an dem Scheitel des Prothalliumpolsters bei 

 den meisten Farnen*) die dem Langenwachsthum entsprechende 

 Bildung neuer Periclinen in der Weise vor sich gehtj dass die 

 den Vorderrand einnehmenden gleichgestalteten Zellen sich ein- 

 fach durch gekrilmmte^ auf die Ober- und Unterseite recht- 

 winklig aufgesetzte Wande theilen; sind die analogen Theilungs- 



*) VgL meijie Beitriige zur Keimucgsgescliichte der ScAizaeaceen pag, 24 

 d, 8ei>aratabdr. — Ferner die Anmerkutig auf Seite 212 in diesem Aufsatze. 



') lu mcinem letzten Aufsatze in der Botan, Zeitang (1878, Kr, 48 und 49) 

 tog Ich aus bestimmteu Thatsacliea dea &clilu98, dass bei den Farnen die 

 Antberidien morphologisclx als Abortivvertreter der Arcliegonlen aufzufassen 

 scieti. Diesen Schluss kann ich jedocU nicht aufreclit halten. £r stand anch 

 mit meinen sonstigeu Anaichten tiber das Verh^ltniss zwischen Anthcridien 

 und Archegonien tiicht im Einklange. Ich stimme in diesem Pnnlitc im 

 Wesentlichen mit den bezflgl* Ausflihrungen PrantFs iiberein, (Ueber Anr 

 ordnung der Zellen in flfichenfiirmigen Prothallien der Fame, Flora 1878, 

 p. 1 deB Separatabdr.) 



J) VgL JahrbUch, t wisa. Botan. Bd, X- p. 78, 



^) Einen Von dem gewQhnlichen w&sentlich abwexchenden Wachsthnms- 

 modus hat das die Archegonien tragende Polster bei dem Prothallium von 

 Mohiia CaffifOrum, dessen Entwicklung ich seither an neuen Calturen weiter 

 verfolgte; ferner bei Gymnogratnme chaerophylla^ welche species sich in 

 diesem Punkte iUinlicU wie Mohrta verhglt Das Prothallium von Gymnogr* 

 chaerophylla repraesentirt wieder einen neuen Entwicklungstjrpus innerhalb 

 dieser Gattung. . N&herea fiber dieselben, sowie noch tiber eine andere Ent* 

 wicklungdform, welche ich wie jene in der letzten Zeit aufgefandeu habe,ge' 

 denke ich bald mitzatheilen. 



14* 



