gleichsam EinschaltuBg der Cupula zwisohen das Ovulum und 

 das Torausgehende Blatipaar in Zuaaxnmenfaang stehen. 



Einfacher scheiot es wohl und besonders fUr Podocarpus mit 

 seinem (vielleichi; nur scheinbar) anatropeu Eichen natUrlicher 

 zu seiU) die Cupula als Arillus oder eine Art iLu$s6rer Sameu- 

 bttlle ZU betrachten. Boch steht das melnes Erachtens nicht 

 geringe Bedenken eutgegen, dass die ArcoKoriaceen (Strasb.) mit 

 eigenec Fruchtschuppe durchwegs eines SamenariUus entbehren, 

 wogegen die Taxaceen^ denen die innere Fruchtschuppe fehlt, 

 fast durchgangig (Cephcdoiaxus ausgenommen) die Cupula be- 

 sitzen, woraus sich auf eine homologe Stellvertretung dieser 

 Gebilde schliessen liesse. Desshalb (sowie wegen der ahnlichen 

 Entwickiungsweise) hat auch Strasburger diese beiden Ge- 

 bilde in gleicher Weise flir einen Discus, also fUr homolog an? 

 gesehen. Ware diese Homologie ganz sicher, so warden die Abklineen 

 auch die Fruchtblattnatur der Cupula der Taxaceen erweisen, 

 C^ahtaoouSt welchem sowohl Cupula als Fruchtschuppe fehlt, 

 zeigt nach Strasburger die ersie Anlage der beiden Eichen 

 und des mittelstftndigen Z3.pfdien6 in ganz gleicher Weise wie 

 die CjJbpressineeii , daher wohl diese Anlage auch gleiche 

 Bedeutung haben dttrfte. Die Fruchtblattbildung ist hier also 

 wohl g&nzlich unterdrUckt bis auf den kleinen Zapfen, den 

 Strasburger wie beiden Cvpressineen und wie den £lel bei den 

 AbieHneen freillch als ein Axengebilde deutet^ der aber eher 

 ein Rudiment der Fruchtschuppe ist, da er zur Zeit der Frucht- 

 reife flachgedriickt und wie das Deckblatt vergrdssert und an- 

 gescbwoUen erscheini, wodurch er doeh seine Fruchtschuppen- 

 oder Cupulauatur kundgibt, so wie sein Deckblattj sich wie 

 das von Podocarpus verhalt. 



Am schwierigsten ist wohl das Reproductionsorgan von 

 Ctmgko zu versiehen und ist auch sehr mannigfach gedeutet 

 wprden. Strasburger halt es natUrlich fUr eine InflorescenZj 

 die Eichen fUr BlQthen, deren Cupula nicht wie sonst fUr einen 

 Discus, sondern fttr Vorblatter, die Deckblatter fur unterdruckt. 

 Nach der empirisehen Auffassung von Sachs ist es ein Bltithen- 

 stiel mit 2 — 3 Eichen ohne Carpelle. Dagegen schliesst Van 

 Tieghem aus der Beschaffenheit der Ge^sblindel, es sei ein 

 einziges Fruchtblatt, das erste Blatt dner sonst unterdrttckten 

 Achselknospe, jedes Eichen ein umgebildeter Blattlappen. Hier- 

 nach ware die Cupula ein Arillus \md wttrde diese Deutung am 

 besten zu jener Ansicht stimmenj nach welcher die Cupula der 



