!*'£-■ 



-f;^^- 



-'■^' : , ,' % ^ .--.^ 



*^ 



280 



TocBoceen tlberhaupt eia Arillus sein soil. Wenn aber eine 

 Homologie der Cupula und der Fruchtschuppe besteht, so wdrde 

 Gingko am besten wohl in der Weise mit den ilbrigen Coni- 

 feren in UeberelnsUmmung gebracbt, wenn man den 2-samigen 

 Fruchtstiel mit der 2-samigen Fruchtschuppe der Mietmem 

 gleichsetzen wtirde. Bamit erklftrte sich die Beschaffenheit der 

 Gef^sbtindel im untei*en Theile des Stieles ebenfalls, der Stiel 

 entspr&che dem sehr verlilngerten Basalttheil der Fruchtschuppe, 

 und so wie diese in der Abnormit^t der Fichtenzapfen noch 

 mit einem Torderen oder auch einem vierten hiuteren Enospen- 

 blatte im oberen Theile sich bereichert, so warden sich bis- 

 weilen 1 — 2 weitere Eichen rait ihren Cupulen ausbllden^ die 

 ja nach Strasburger auch median gestellt sind. Biese Auf- 

 ^sung h&lt die Mitte zwischen der von Strasburger und der 

 TOn Van Tieghem, indem sie den meist 2-samigen Stiel weder 

 fiir ein blosses einzelnes Blatt, noch fUr eine ganze InHorescenz, 

 sondern itir eine Einzelbltithe ansieht. Freilich wUsste ich jene 

 abnormen Verzweigungen des Fruchtstiels, die Strasburger 

 erw&hnt und einmal auch abbildet (Taf. I. Fig. 25), oicht recht 



danach zu deuten. 



Ich wllrde die Auffassung, welche Cupula und Fruchtschuppe 



bIb homolog betrachtet, — also nach dem, was die durch- 

 wachseaen Fichtenzapfen lehren, theils als einzelne geschlossene 

 Fruchtblfttter, theils als zu zwei bis mehreren verschmolzene 

 Fruchtblfttter, — aus dem Grunde vorziehen, well sie alle Coni- 

 feren, trotz ftusseren Formverschiedenheiten, in wesentliche 

 ITebereinstimmung setzt, und weil sie, natUrlich mutatis mutandis, 

 die am meisten beachtenswerthen, weil consequenten und mor- 

 phologisch durchgebildeten, aber extremen Auffassungen von 

 Strasburger und Van Tieghem vermittelt und ausgleicht. 

 Ein gllLckUcher Fund abnormer retrograder Metamorphose bei 

 den Taxacem kann aber allein voile Sicherhelt bringen, ob die 

 Auffassung rlchtlg ist oder nicht. 



jSolUe sich aber dennoch — was mir wen^er wahrschein- 

 llch ist — die AriUusnatur der Cupula der Taxacem erweisen, 

 do warden einmal die seitherigen Inflorescenzen von Podoearpus, 

 Vactydmn einfache Bltlthen sein, denn die Deckbiatter wftren 

 eigentlich die Fruchtblfttter, denen das achselst^ndige Ovulum 

 zugehOrte, ebenso wie die sogen. Deckbiatter der Xycopodiaceew- 

 blUthe die Fruchtblatter ihrer achselstandigen Sporangien sind. 

 Auch das terminale Orulum von Taxus und Totreya ware axillfir 



