

297 



L 



Wenden wir nun derartige Objective &r die Microgonidien 



an, die circa Vaooo ^^* Oder Va I* i^^ Durchmesser haben, die 

 fichwach zusammengedrjickte EUgelchen darstellen (auch die 

 Hyphen sind bekanntlich zusammengedrttckt), so geben sie uns 

 nicht den Effect der ganzen Microgonidien, sondern nur denjenigeii 

 mnes relativ dflnnen Durchschnitts, und weil hier schon das ganze 

 Microgonidiunij in seiner integralen Masse gesehen, nurschwach 

 grttn ist^ so erscheint uns der dUnne'Burchschnitt noch um so 

 weniger gefarbt und iSsst sicb dann, durch die dicken Hyphen- 

 membranen hindurchj nur noch mit Schwierigkeit erkennen. 

 Mitttnter kommt es aueh vor, dass die Hyphenmembran selber 

 schwach grilnlich ist, und dann ist es sehr schwer die Dingerchen 

 zu constatiren. 



Mit all diesen in anderer Beziehung so trefiflichen Objectiyen, 

 womnter auch die bess^ten von Zeiss und Spencer , sehe 

 ich die Microgonidien nicht so klar, oft lange nicht so kl^, 

 wie mit den Objectiven x (11? oder 12?) 15 und 18 von Hart- 

 nack. Diese und auch andere weniger weitgehende Objective 

 lassen indessen ein Constatiren zu, wenigstens fiir michj aber 

 Jeder weiss aus Erfahi^ung, dass ein schwieriges schon einmal 

 recht deutlich geliistes Object spiiter auch mit weniger guten 

 Linsen wieder erkannt werden kann. Nur der erste Schritt 

 kostet einige Miihe, und in unserm speciellen Falle, je nach 

 Umstand^, recht viel Mtlhe. 



Wenn ich aber die Microgonidien mit den Relief gebenden 



Hartnack*schen Systemen bcsser sehe als mit andern, so 

 heisst das nichtj dass diese Systems in jeder Beziehung besser 

 seien als obige von Zeiss und Spencer, denn letztere ver- 

 mdgen das Amphiplmra peUucidam schon mit schiefem com- 

 pletem Lichf, Hartnack's 15 aber nur mit monochromatischem 

 Licht zu losen. Was ein System hier auf der einen Seite ge- 

 winnt, busst es auf der andern ein. 



Da es sich hier indessen nur um Feststellung der That- 

 sachen handelt, welche unter andern in der in Aussicht gestellten 

 bald erscheinenden grossen Arbeit von Dr. Minks, mit 6 colo- 

 rirten Tafeln, nfther begriindet und in ihren Consequenzen aus* 

 gefilhrt sein werden, so halte ich es nicht fttr nSthig hier auf 

 weitere Details einzugehen. 



SoUte sich aber Jemand veranlasst fuhlen, schon vor Kennt- 

 nissnahme obiger Tafeln die Microgonidien zu suchen. so rathe 

 ich sehr: Hartnack'sche oder doch nach demselben Princip 



