331 



identificixt Hoffmann zun&chsl; die Weber'sche Pflanze mit 

 amUgua imd macht sodann auf die Form mit blassgrauem Thallus, 

 n&mlich auf die spfttere dbescem Wbg., die gegenwSrtige hyp^opta 

 (Ach.) Korb., Th. Fries aufmerksara. 



Dass Weber unter seinem lAiA. diff. zweierlei Arten ver- 

 einigte, die urspriingliche im spic. 250 beschrieb und eine 

 zweite befreundeten Lichenologen mittheUte, ergibt sich aus 

 dem Texte der E. Bot. tab. 858: We are obliged to resign the 

 name of diffusus, the plant so called originally by Weber 

 appearing by authentic German specimens^ to be a very different 

 species, Dem Verfasser der E. Bot., welcher die P. afewWtes 

 Ach.j K6rb., Th. Fries abbildete, lag daher eine andere authen- 

 tische, somit von Weber selbst herstamraende Pflanze vor 

 Augen: vielleichfc die jetzige kyperopta, wahrscheinlich aber 

 ambigua, 



Es ist sehr wohl mSglich, dass Weber's Herbarium und 

 mit ihm die Exemplare von Borbenkrug- noch erhalten sind: 

 ein Blick darauf wlirde zur f^ntscheidung der alten Controverse 

 gentigen. 



Keinenfalls kann jedoch als Luh aleurites Ach. prodr. 117 

 dlejenige Flechte erachtet werden, welche heutzutage als Ai^e- 

 ropta (Ach.) K5rb., Th. Fries bezeichnet wird. Denn ivon 

 Acharius* Scharfblicke ist nimraerraehr anzanehmen, dass er 

 die Abbildungen von Hoffm. Enum. tab. 10 fig. 1, 2 (incol.) und 

 PI. Lich. tab. 65 fig. 2 (eadem color.); Dicks, t. 9 fig. 6 imd E. 

 Bot. 858 in der Lich. univ. p. 484 und syn. p. 208 irrthtimlich 

 auf die jetzige hyperopia KOrb., Th. Fries bezogen hfitte. Ach, 

 hat diese letztere Pflanze sehr gut gekannt und schon im prodr. 

 p. 118 mit denWorten: colore cinereo et glaucescente interdum 

 variat als unbedeutende Form des L. amhigteus bezeichnet. Mit 

 dem selbstandigen Kamen oHiescens wurde jedoch die schwedische 

 Pflanze erst nach demTode von Acharius(1819) von Wahlen- 

 berg Fl. Suec. (1823) p. 852 versehen. 



Parm, hyperopia Ach. syn. 208 ist keine scliwedischc, son- 

 dem eine Sehweizer Flechte, welche Ach. von Schleicher 

 empfangen hat. Schaerer echeint sie gesehen zu haben, in- 

 dem er im spicil. p. 469 bemerkt; P. hyp. Ach. syn. p. 208. 

 Schl.! 1815. Da Ach. in der Synopsis p. 208 die Notiz Prodr. 

 p. 118 colore cinereo et glaucesc. interdum variat nicht mehr 

 wiederholt, so ware die Meinimg nicht ausgoschlossen, dass er 

 von der Uebereinstimmung dieser Form mit hyperopia tlberzeugt 



