y r 



365 



exs.: Floerke 171 B; (Fr. Suec 258 sec. Th. Fr.); M. N, 

 743 a; Hepp 392; Mass. 61; Rabh. 139; 206 a, b; 887; Anzi 

 m. r. 131; Leight, 12; Trevis. 216; Erb. cr. it. 1. 191 ; Malbr.ie9. 



Nach Til. Fr. Scand. 148 und der Beschieibung von Dick- 

 son (fasc. 1793 p. 18: folioUs minutis ereetie crispii? flaTis, scu- 

 telUs concoloribus) steht fest, dass Dicks, unter seinem Lich. 

 concolor zun^chst die vorstebende Flechte verstand; allein die 

 Bemerkung in der Descr.: foliola in plantis adultis lutea zeigt, 

 dass Dicks, die obige canddaria ebenso fiir eine Form der con- 

 eotoTy "wie umgekehrt Ach. diese letztere filr eine Form der can- 

 ddaria hielt (vgl. univ. p. 416, syn. 192). 



Die Abbildung in Hoif. En. t. 9. fig. 3. kann nach Hoff.Fl. 

 Germ. (1796) p. 159 nr. 68: foliolis flavis — gegenttber nr. 59: 

 Lobaria concolor: foliolis fiavesc. aurantiis wenigstens ad fig, 3 

 i), c auch hieher zur Candd. concolor gezogen werden, wie denn 

 HoflT. En. 59 bemerkt: L. candel. aetate colorem eleganter flavum 

 in croceum mutat. Es folgt hieraus, dass Hoff. ebenso wie 

 Dicks, und Ach. beide Arten noch nicht so genau, wie es heut- 

 zutage der Fall ist, iintcrschieden. Keinenfalls k5nnte jedoch 

 Lecmi, canddaria a. Ach. un, 416 als concolor (Cand. vtdg. Mass.) 

 angenommen werden, da Ach. seine eigene Abbildung in Westr, 

 5. A (colore aurantiaco nee flavo) bier citirt. 



Dill, 1. 18 fig. 18 B. ist zu undeutlich, als dass sich ermitteln 

 liesse, ob die Abbildung zu c(mdeL oder concolor gehOrt, 



(Schluss fogto 



Ueber Bastarderzengimg im Fflanzenreiclie. 



Yon Karl Anton Henniger. 



(Fortsetzung.) 



Cirsium Tourn. 



Die Exisfcenz spontaner Hybriden unter den Cirsien dUrfte 

 wohl jetzt kaum noch in Zweifel gezogen werden, doch wird 

 deren richtige Charakterisirung, da die betr. Formen zu wenig 

 begrenzt sind, und durch die zahlreich vorkommenden Rlickschl&ge 

 sehr erschwert. 



