498 



kann. Die schematischen Durchscbnitte Fig. 14—16, den bei 

 AnagaUis 1. c. beobaehteten Uebergangsformen entsprechend, 

 sollen hier die Motamorpbose veranscbaulicben. 



Die Reihe der Uebergangsformen, sowobl jener, die Hesperis 

 so schon zeigt, als audi derjenigen aus anderen Pflanzengattungen 

 lehrt. uns, in welcher Weise das Ovulum aus einem einfachen, 

 ein Metablastem (Emergenz oder Trichom) aus sicb erzeugen- 

 den Fiederblattchen des Carpelles umgebildet worden ist; welcbe 

 Umbildung im Verlaxife der Entwickeiung des Pflanzenreichs, 

 nainentlicli dei" Hervorbildung der Phaneroganicn aus gewissen 

 Gefasskryptogamen stattgefunden hat. Es ware aber ein Irrthunij 

 woUte man solche Reihen als Stufen der individuellen Entwick- 

 lung, welcbe stabil geworden uud gleichsam fest gefroren seien, 

 betrachtcn. Diese irrige Auffassung findet sicb, wie mir scheint, 

 in einer tlbrigens verdienstlichen, sonst klaren und besonnenen 

 Abhandlung von Dr. H. Conwentz (Nova Acta Soc. Leop. 

 Carol. Bd. XL. Nr. 3) uber aufgeloste und durchwachsene Him- 

 beerbliithen wiederholt ausgesprochen. So sind namentlich die 

 Verlaubungsstufen des Pistills auf S. 106 ganz wie aufeinander- 

 folgende Entwickelungsstufen beschrieben worden. Es sind das 

 aber vielmehr Bildungen, welcbe nur auf verschiedenen Stufen 

 der Entwickeiung von dem Verlaubungsprocess befallen wurden 

 und daber mebr oder weniger in die Form des Laubblattes 

 hinilberspielen ; Bildungen, welcbe allerdings in eine iihnliche 

 Reihe zusammengestellt werden kSnnen, um den Umbildungs- 

 process klarvor Augen zu fubrenj wie die Entwickelungs- 

 stufen, um den Entwicklungsprocess darzulegen. Trotzdem 

 sind die teratologischen Umbildungsstufen nicht zu verwechsein 

 mit den wirkUchen En t wick lungs stufen. Die Beweiskraft der 

 ersteren leidet damit keinen Abbrucb, denn wo es sich um die 

 Deutung metamorphosirter Gebilde liandelt, sind jene weit 

 wertbvolier als selbst die Stadien der Entwicklungsgeschicbte. 

 Es ist iibrigens moglich, dass Dr. Conwentz von derrichtigen 

 Auffassung ausging und nur eine zweideutige Ausdrucksweise 

 gewahlt hat. 



Ohnc Zweifel bat die Spreite, auf deren Riickseitc das 

 innere Integument aufsitzt, bei Hesperis dieselbe Bedeutung wie 

 bei AUiaria, Trifulium^ Reseda u. s. w., insofern sie namlich der 

 untere selbstandig gewordene Theil eines Ovularblattchens ist, 

 der immer friiher verlaubt als die innere Eihtille. Bei AUiaria 

 und TrifoUum habe ich sie die Funicularspreite genaant, well 



