* H 



t| 



532 



mit Eridenz herrorgehende ResuUat, dass das Ovulum aus einem, 

 den Nucellus alsEmergenz tragenden, Fiederblattchen des Car- 

 pelles metamorphosirt ist, sieh aneignen zu kbnnen. Vielmehr 

 will Strasburger ^den Vergleich des Ovulum mit einem frei 

 entwickelten Sporangium folgerecht durchfuhren'', d. h. er be- 

 trachtet das ganze Ovulum sammt den Integumenten als eine 

 Fortbildung des kryptogamen Sporangium's, wobei er den Nu- 

 cellus mit der Sporenkapsel, den Funikulus mit dem Sporan- 

 gienstiel (z. B. der Polypodtaceen) parallelisirt. Er anerkennt, 

 dass gegen diese seine Auflfassuiig des Funikulus die Abnormi- 

 t&ten sprechen, auf welche nach meinem Vorgange Warming 

 sich sttttzt, und dies veranlasste ihn, die verbildeten Eichen von 

 Rimtex und Hdemnn genauer zu studiren. Was die blattbiirtigen 

 Ovula betrifft, so begniigt er sich mit demHinweis auf die bis- 

 her iiber dieselben gelieferten Arbeiten und fasst schliesslich 

 seine Anslcht dahin zusammen, dass die Oolysen keine itUck- 

 schlagserscheinungen seien, sondern der Ausdruck des Kampfes 

 zweier Bildungsvorgange, des generativen und des vegetativen 

 Prozesses. Durch letzteren werden zuletzt an Stelle der Eichen 

 an den Blattrandern der Carpelle, deai Entstehungaorte ange- 

 messen, Blattchen gebildet, dagtgen in der Verlangerung der 

 Bltithenaxe, wie bei Jiumex und Hdeniuntf statt des Eichens zu- 

 letzt vegetative Knospen. Bas Ovulum sei aber weder aus 

 dem Blattchen noch aus der Knospe direkt hervorgegangen oder 

 umgebildet (metamorphosirt), sondern es sei eine Bildung sui 

 generis, nur aus dem Sporangium phylogenetisch abzuleiten, 

 Kurzum, die Abnormitaten sind eigentlich fttr die morphologi- 

 sche Natur des Eichens nach Strasburger nicht beweisend, 

 daher wendet sich dieser, „ohne sich durch die Missbildungen 

 beirren zu lassen" der obigen Ansicht zu, welche am besten 

 mit der Entwickelungsgescbichte harmonirt. 



Strasburger 's Auffassung isfe auf den ersten BUck sehr 

 verlockend und wird zweifelsohne manchen Beifall flnden; ich 

 habe sie hier obzwar in nuce, doch mbglichst getreu und her- 

 vorspringend reproduzirt, ohne den ihr anhangenden gUnstigen 

 Anschein irgendwie abzuschwachen. Sie stimmt am besten mit 

 der Ansicht von Peyritsch, nur giebt Strasburger doch 

 eine positive Deutung des Ovulum's, an die man sich halten 

 kann, wahrend Peyritsch eine soleke unentschieden lasst, ob- 

 zwar er der Deutung des Eichen,? als Enospe, an Braun sich 

 aniehnend, stark zuneigt. Auch die bereits ron mlr besprochenen 



