Y 



536 



nur die ganze vergleichend zusammengestellteltickenloseReihe 

 gewahrt einen richtigen Einblicb in das "Wesen, die Metamor- 

 phose uad Herkunft des OvuLum.^ 



Die Rechtfertigung dieses Ausspruchs lindet sich in meinen 

 Arbeiten tiber Ovularvergriinungenj Placenten u. s. w., worftuf 

 ich verweisen muss. 



Und warum kann Strasburger — trotz dem exakten 

 comparativen ResuUate — nicht zugeben^ dass die Zwischen- 

 formen wirklich beweiskraftige Mittelstufen darstellen, warum 

 lasst er sich (wie er S. 53 sagt) ^durch die Missbildungen nicht 

 beirren"? "Weil die Entwickelungsgeschichte zeigt, dass der 

 Nucellus aus der Spitze des OvularhOckers entstehtj — nicht 

 eeitUch und nicht mit deni gefordetten histiologischenMerkmal 

 der Neubildung, namlich der Periblemfchellungj woraus folgen 

 soil, dass Nucellus und Ovularliocker Ein und dasselbe sind 

 und dass also die Integumente aus dem Nucellus selbst hervor- 

 gehen. Desshalb kann also das Resultat der comparativen 

 Teratologic nicht zugegeben -warden, wonach der OvularhScker 

 (= Ovularblattchen) nur der Trager des (bald terminal bald 

 lateral angelegten) Nucellus ist, und die Integumente nicht aus 

 diesem letzteren selbst, sondern aus seinem Trager entspringen! 



Was dariiber zu sagen ist, habe ich auch schon in der Ab- 

 handiung tlber terminale Ausgliederungen, in dem Artikel tibev 

 TrifoMum repem, und an der warts vorgebracht, Widerlegt worden 

 ist es nicht. Ich will also nur auf folgende Satze hinweisen, 

 die ich in Strasburger 's Werke liber die Coniferen und 

 Gneiaceen freudig begriisst habe, weil sie mir ganz aus der 

 Seele gesprochen waren, und denen seine neuesten Auffa&sungen 

 der das Ovulum betreffenden Thatsachen mir nicht zu entsprechen 

 scheinen. 



„Die Entwickelungsgeschichte kann hiernach oft fiir sich 

 allein eine schwierige Frage noch nicht losen. So entsteht das 

 Doppelblatt von Sciadopiiys in der Achsel seines Deckblattes 

 sofort als breiter, am Scheitcl continuirlich abgerundeter 

 Hocker^ n. s. w. (S. 401.) 



^Dem Vergleieh kommt die hOchste Instanz (unter den 

 Forschungsmethoden) zu, doch erst dann, nachdem die direkte 

 Untersuchung voUendet isfc.'^*) (S. 404-) 



') Freilich meint hier strasburger den Vergleieh verschiedener GaK 

 tUQgeD einer FamUiei und der FamilieD einer bdheren Ordnung untereinao 



