

.^ :^ 



- > 



.^ 



, h 



-i -'■■ 



:..i>- 



^ 1 



■ ■! J?:; 



^T t 



schiedenheit. Auch lasst sich fttr dieselben nur eine einzige 

 Kegel aussprechen, namlich die, dass sich das Transfusions- 

 gewebe dem GefUssbtindel des Blattes anlegt. Von dieser Kegel 

 gibt es unter den Coniferen mit freien Blattern keine Ausnabme, 

 unter denen, bei welchen die Blatter theilweise an den Stamm 

 ahgewachsen eind, eine einzige, namlich Cupressus sempervirms. 

 Bei dieser siud die Transfusionazellen am Grunde des Blattes 

 durch Chlorophyll fuhrendes Parenchym von dem Blattbttndel 

 getrennt, sie nehmen jedoch nach oben hin an Zahl za und 

 n&hern sich .dem Biindel immer mehr, so dass sie, an der 

 Stelle, wo das Blatt vom Stamme abbiegt, uiifc dem Xylem des 

 Blattes in dlrecte Berilhrung getreten sind, die dann nach oben 

 hin nicht wieder iinterbrochen wird. 



Die Lage unmittelbar am GefassbUndel lasst nun aber die 

 mannichfaltigsten Modificationen zu. |!rstens kann das Trans- 

 ftisionsgewebe rechts und links vom Gefassbiindel liegen, sich 

 parallel der Blattflache ausdehnend; dies ist bei den meisten 

 breitblattrigen Species, die nur ein Gefilssbttndel besitzen, der 

 Fall, so bei: Pinus Nordmatmianay Cummghamia, Jwniperws, Cu- 

 pressus, Thuja, Biota, Taxus, Cephcilotasmis, Torreya, den breit- 

 blattrigen Podocorpus-Arten, ferner bei Segiwia und Salisbwria. 



Bei anderen kriimmt es sich halbmondfQrmig um das Xy- 

 lem herum. So verhalten sich z. B. Podocarpus dacryoides, Scia- 

 dopitys, Dammara und__:-4rai«!ana-Arten. 



Bei einer dritten Gruppe legt es sich'gerade umgekehrt 

 auf die Selte des Phloems, so bei Cedrus Deodera, G. Libanoiica 

 (vergl. Fig. 6) und bei Abies peUcncUa DC. 



Bei den meisten Pinem endlich (z. B, Pinus sikesfris, P, ex- 

 celsa L., P. s&'o&tts, P, exceteaWall., P. longifotia, bildet das Trans- 

 fusionsgewebe einea Cylindermantel rings um das Gefftssbtindel 

 herum nach aussen hin von einer eigenartigen Scheide*) umgrenzt, 



DIese Scheide (vergl. Fig. 6 u. 9) die bei keiaer der antersuchten Fi- 

 neen fehlt^ iet^ sovial mir bekanat, noch nirgends geaau beschrieben. Tho. 

 maB neont sie z. B. ^Scbutzscheide'^ ohne sie niiher zu cliarakterisiren ; es 

 mttgen daher folgendeAQgabeatiber dieselbe nicht ganz VLhee&lisaig se'm. Sie 

 besteht ans parenchymatischea ia der Richtang .der Blattachse etwaa gestreck- 

 ten Zellen, deren Wande, nach der WiesDer'schenPhloroglucin-Beactioo zu 

 eehliessen, rerholzt sled uod keiiie lutercellularritume zwlschen sich lassea. 

 Ihra verh&ltnissmiisflig schmalan, etwas Terdlckten RadlalwSade (verg^I. Fig. 

 9 r] sind reichlich mit ovalen Poren libersat, w&brend die ilbrigen W&ode 

 gar nicht verdickt sind und ancb keine Poren zeigen. Hire Funktion 

 scheint mit der Leitung der Kohlenhydrate zasam^nonzahaugen, sie ist we- 

 Bigetens loeiat ftnaterst reich an Stiirke. 



