" L ' 



: 'h--^.}. .,,. .! ■ ■:■*, . .\ ,- 



V 



55 



8chon Wachethumsstoffe durch eigene assimilatorische Thatig- 

 keit beschaffen. 



Aus den Folgen, welche derEingriff in den Zusammeiihang 

 der Glieder durch dea Schnitt hervorruff, schliesse ich, dass 

 die Entwickelung kr^lftiger Seitensprosse in der Nahe der im 

 Wachsthum nachlassenden Spitze nicht etwadaraufberuhtj dass 

 in der Nahe dieser Spitze Seitenanlagen mit besonders hoher 

 spezifischer Wach«thumsfahigkeit auftreten, sondern dass diese 

 krftftige Entwickelung eine Folge des Verlusts der "Wachs- 

 thumsfiahigkeit der Abstammuns^saxe oberhalb dieser seLtlichen 

 Anlage ist. Ich schreibe dem AufhOren des Wachsthums ober- 

 halb der seitlichen Anlegen die naralichen Folgen zu, indgen 

 auch die Ursachen des AufhOrens verschieden sein, also mOgen 



sie in primaren spontanen Aenderungen oder in gewaltsamen 

 Eingriffen beruhen. 



In Folge des Absterbens resp. ihres Uebergangs in Inflo- 

 reacenzbildung muss an der Spitze eines Kartoffel Stengels ein 

 cymosei Verzweigungssystem entstehen, welches primaraufder 

 spontanen Aenderung der WachsthumsfS-higkeit der Spitzen sue- 

 cessiver Ordnungen, sekundar auf den Beeinflussungen beruht, 

 welche in Folge dieser Aenderung an den Seitensprossanlagen 

 sich ftussem. Begreiflich mtisste der Wuchs eines Kartoffel- 

 Stengels and die Ausbildung seiner Auszweigungen ganz anders 

 sich gestalten, wenn, wie bei anderen Pflanzen vorkommt, jede 

 relative Hauptaxe sehr friihzeitig schon, nach knrzem Langen- 

 wachsthum, die WachthumsfShigkeit verlieren wCirde, wenn 

 sich an der Hauptaxe die betreffenden spontanen Aenderungen 

 sehr rasch voUzOgen. Der Erfolg ware der namliche wie bei 

 Abschneiden des Stengels nahe der Basis; es ware nicht mog- 

 lich, dass knoUenbildende wurzelartigeSprosse an ihm auftraten, 

 diese mtissten vielmehrsammtlichzu oberirdischen Laubsprossen 

 warden, Im Principe traten bei so beschrankter Wachsthums- 

 iUhigkeit die namlichen Entwicklungsverhaltnisse hervor, 

 wie sie an im Lichte und in trockner Luft auskeimenden 

 Knollen zu beobachten sind^ mit demUnterschiede freilichj dass 

 es sich bei der- angezogenen Parallele nicht um geminderte 

 Ffthigkeit, sondern nur um beschrankte M Oglichkeit zum 

 Wachsen handelt. Ob bei beschrankter Mdglichkeit aueh 

 weiterhin die Fahigkeit Einbusse erleidet^ ist eine weitere 

 Frage. 



Die Kartoffel liefert noch einen weitercn Beleg dafUr, dass 



