61 



r 



Cascarilla zu priisentiren, um so in den Stand gesetzt zu sein 

 die alteLinn6-E ndlicher'sche Gattung wiederherzustellen?! 

 Earsten^ dedsen peinlicher Genauigkeit bei mikroskopischen 

 Untersuchungea ich in anderen F&llen gefolgt war, sollte der 

 inneren Oberflftche der Blumenkrone cine Behaarung hinzafagen, 

 die Blatter in andern Yerh&ltnissen darstellen, als die Natur ihnen 

 gegeben; er sollte die Kilnstler, welche seine PflanEea nach der 

 Natur abbildeteD, rermocht haben, ihn in solchem TJnterfongen 

 za unterstCltzen ? AUes dies war mir unbegreiflich, aber den* 

 noch zu wichtigj um es unbeachtet zu lassen. 



Icb wahlte darum den geradesten Weg, eine Sacblage zu 

 erfahren, die ohne Zweifel auch andere Freunde der Cinchonm 

 und ihrea Monographen intereasiren wird; ich erbat mir von 

 Karsten die betreflFenden Herbariumexemplare zur Ansicht, 

 um sie mit seinen Abbildungen in der Flora Columbiae zu rer- 

 gleichen, Karsten, der seiche nicht mehr besass^ hatte die 

 Freundlichkeit, mir die gewanschten Exemplare aus dem Kaiser- 

 lichen Herbarium von Petersburgj wohiu er sie gegeben, zur 

 Ansicht zu rerschaffen, 



Es wird nun nicht tiberfliissigsein^wenn ich dem botanischen 

 Publikum aber das Ergebniss meiner Untersuchung Nachricht 

 gebCj da sich Viele ebensosehr ftir den richtigen SachverhaU 

 interessiren werden, als es fUr sie beschwerlich sein muss, die 

 Vergleichung der in der Flora Columbiae gegebenen Abbildun- 

 gen mit den Originalen auszufuhren. 



Zun^ichat gereicht es mir zum Vergntlgen, best&tigen zu 

 kOnnen, dass meine Meinung iiber die Arbeiten Karsten's 

 durch diese meine Untersuchung gerechtfertigt wurde: ich fand 

 die im Petersburger Herbarium aufbewahrten Biumenkronen 

 der Cinch(ma corymbosa K» ebenso behaart, ganz genau eben* 

 sOj wie Herr Schmidt dieselben auf der Tafcl der Flora Co- 

 lumbiae mit so kiinstlerischer Fertigkeit darstellte. Die Meinang 

 Dr. Otto Kuntze's, Karsten habe einer vorgefasstea Theorie 

 zuliebe oder leichtfertig Haare hinzeichnen lassen, wo slch 

 dieselben gar nicht befinden,ist dahergfinzlich unbegrUndet. 



Die OiwAona Trianae befindet sich nicht in Petersburg; 

 ieh hatte noch keine Gelegenheit^ sie zu untersuchen. zweiiQe' 

 aber nicht, dass sie ebenso naturgetreu beschrieben und abge* 

 bildet wurdCj wle die C. corymbosa, Demnach erlaube ich mir 

 biedurch Dr. Jos6 Triana in Paris (dem sie gewidmet wurde, 



