m 



quetschle Form an, soudern die Dehiscenz ftussert sich bios in 

 anderer Weise, so dass die Folgerungen, welche 0r. Joos 

 S* 62 an C. keierocarpa insofera kntlpfb, T&Uig hin^Uig slnd^ es 

 ist Dicht ndthig, dass die Frtichte de« Originalexemplares ge- 

 quetscht im Herbar liegen mJlssen imd ich habe dies auch 

 nicht behauptet, wie solches Br. Joos mir zumuthet. 



Dr. Joos besweifelt meine Angabe der unproportionalen 

 Blattstiele bei C. PavomcoKi und deren HybrideD, indem er 

 schreibt, dass ich diese wichtige Bntdeckang gemacht xit habes 

 vorgebe. MOge Dr. Joos doch eininal die meinem Buche 

 beigegebenen Phototypieen Kro. 2 und 6 anschauen, dann wird 

 er die Richtigkeit meiner Angabe sehen niUssen; aber mit 

 Leuten, die nicht sehen k5Dnen oder woUen, Iftsst sich fttgUch 

 nicht discutiren. 



Ich wusste wohl, als ich meine Studien Uber Cinchona rer- 

 dffentUchte, dass ich gewisserseits in ein Wespennest stechen 

 wQrde, was mich aber nicht abhalten durfte, die lahlreichen 

 betreffs Cinchona begangenen, von mir gefhndenen Fehler rttck- 

 sichtlos aufzudecken und ich habe insofem trotxdem ich ein 

 Chaos aufsurdumen hatte, eine maassvoUe Kritik geUbt, wie 

 unparteiische Kritiker mir eingerSumt haben. Urn der zu 

 erwartenden Opposition mdglichst vorzubeugen, Hess ich anstatt 

 Abbildungen, die so leicht und oft Irrthum erhalten und ent- 

 halten, beweisende Phototj^pieen herstellen; aber trotzdem sind 

 die maasslosesten Anfandungen meist persOnlicher Art und 

 Verd&cbtigungen nicht ausgeblieben und bitte ich den Leaer auch 

 die Pharm. Ztg. Nro. 84, 85 von 1879 und Pharm, Haudelsblatfc 

 Kro. 36, 27 von 1879 und Nro. 2 von 1880 deshalb zu ver- 

 gleichen. 



Betreffs C. Ae^ocarpa, dieauchTriana zu CoscoWJia gestellt 

 hatte, schrieb ich in meinem Buche 8. 67, 68: ^Selbstverst&nd- 

 lich ist es eine CoucortUa, denn laut Kar8ten*scher Original- 

 exemplare werfen die Eapsein stets den Fruchtkelch ab, was 

 in der Kars ten*schen Zelchnung merkwUrdigerweise nur an 

 1 Kapsel zu sehen ist. Ebenso sind die dazu gehdrigen Kapseln 

 bis auf eine von oben an aufgesprungeU) wSlhrend in deren 

 Abbildung eine grdssere Anzahl von unten an aufspringend 

 falsch dargestellt ist. Da nun die Karsten'ache Zeichnung 

 ganz zweifelsohne, wie sich bei Vei^leichung aus NebensSoh- 

 lichkeiten ergiebt, nach jenem Originalexemplare im K. K. 



Wiener Herbahum entworfen ist, so kann ich die Zeichnung 



