^^/ 



A 



180 



gehort, welche bisher am meistea vernachlassigt warden. 

 Nimmfc man die Bairachien aus, die wegen iiires Formenreich- 

 tlmms audi in neuerer Zeit Detailbearbeitung erfahren haben, 

 so treten die Hahnenfussarten des mittleren und nordlichen 

 Europa's meist in so scharf ausgepriigten Forraen auf, dass sie 

 den Phytograplien bei der Bearbeitung keine Sell wierigkei ten 

 bereiten konnten. Im Gegensatze za den Rosen, Erombeeren 

 und Habichtskrautern finden sich bei den Ranunkeln iia Grossen 

 iind Ganzen huchstens Abweichungen nach einer einzigen Eich- 

 tung liin vor, so dass der Ueberblick hiedurcli keineswegs beein- 

 trachtigt werden kann. R. alpestris L. und R.Traimfdlneriliop^e; 

 R. cassubicus L. und R. auricomus L., dann R. polymiSiemos L. und 

 fi. Breynianus Cz. sind einige Beispiele soldier einander nahe 

 stehender Formen, die denn wegen ihrer unstreitigen Ungleidi- 

 werthigkeit audi niclit von alien Autoren als selbststandige 

 Arten golten gelasseu werden. 



Betritt man aber das Mittelmeergebiet, so andert sidi die 



Sachlage voUkommen. Dean nicht nur, dass daselbst en- 



demische , sebr reiclie Formenkreise neu hinzutreten , so 



zeigen dort auch soldie Arten, welche in Mittel-Europa sehr 



imwandelbai* auftreten, ein betrachtlicbes Schwauken. — So 



lost sich beispielsweise der iiu Norden ganz scharf begrilnzte 



B. bidbosus L. im Suden in eine gauze Keihe von Formen auf, 



die ihn selbst wohl meist verdrangt haben, durch die unter ihuen 



obwalteudeu nahen Beziehungen die gemeinsame Abstammuog 



jedoch zweifellos ei'kennen lassen. Da ferner fast jede dieser 



Formen wiederum eine betrachtliche Neigung zur EntwickUmg 



neuer Gestaltungen bekundet, die einzelnen Formenkreise somit 



schwerer zii ubersehen und abzugranzen sind, so haben sie zu 



den verscUiedensten Deutungen Anlass gegeben und weil,sie Me- 



bei weder an sich selbst noch riicksichtlich ihrer geogra- 



iischen Yerbreitung richtig erkannt worden waren, entstand im 



Laufe der Zeit eine geradezu verwirrende Synonymik, nament- 



lich der Exsiccaten. Von einem einheitUchen Greaichtapunkte 



ans sind die einzelnen Formen noch nicht beschriebeu worden 



und das Schlimmste dabei besteht darin, dass die Autoren Uber 



die wirkUche Verwandtschaft der von ihnen selbst oder von 



Anderen aufgestellten Formen oft ganzlich im Dunklen tappten 



und demzufolge dolche Angaben macliten, dass die riclitige 



Wiedererkennung der von ihnen gemeinten Pflanzen oft beson- 



deren Schwierigkeiten unterliegt. — Wenn z, B. Brotero den 



